Гражданский кодекс часть 1

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Акционерного коммерческого инновационного банка «УкрСиббанк»

(проспект Московский, дом 60, <...>),

о взыскании 34 013,65 украинских гривен (далее – грн),

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хозяйственного суда города Севастополя (судья Харченко И.А.) находилось дело № 919/190/13-г по иску Физического лица-предпринимателя ФИО1 к Частному предприятию «Зенит-Автотранс», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Акционерного коммерческого инновационного банка «УкрСиббанк», о взыскании ущерба в сумме 34 013,65 грн, причинённого вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 20.02.2013 производство по делу № 919/190/13-г приостановлено до рассмотрения Гагаринским районным судом города Севастополя уголовного дела № 2704/6884/12 по обвинению водителя автомобиля MERCEDES-BENZ Sprinter 313 CDI, регистрационный номер

СН0875АА, ФИО2 по части 2 статьи 286 Уголовного кодекса Украины и вступления судебного решения по уголовному делу в законную силу.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23 июня 2014 года № 154-ФЗ

«О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 154-ФЗ) на территории города федерального значения Севастополя созданы федеральные суды, в том числе Арбитражный суд города Севастополя, юрисдикция которого распространяется на территорию города федерального значения Севастополя в границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 9 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон № 6-ФКЗ) и статьёй 2 Закона № 154-ФЗ предусмотрено, что решение о дне начала деятельности федеральных судов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2014

№ 21 решено считать днём начала деятельности созданных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации, в том числе Арбитражного суда города Севастополя, – 26 декабря 2014 года.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона № 154-ФЗ дела, принятые к производству хозяйственными судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Арбитражный суд Республики Крым и Арбитражный суд города Севастополя, с учётом их территориальной юрисдикции и положений статьи 9 Закона № 6-ФКЗ.

Согласно части 7 статьи 3 Закона № 154-ФЗ для рассмотрения дел, переданных в федеральные суды, состав суда формируется из судей, осуществлявших их рассмотрение непосредственно до такой передачи, и судебное производство продолжается со стадии, на которой оно было прервано. Если хотя бы один из таких судей не может участвовать в продолжении производства, то формируется новый состав суда и рассмотрение начинается с самого начала.

В связи с началом деятельности Арбитражного суда города Севастополя, исключением из штата суда судей Хозяйственного суда города Севастополя и прекращением его деятельности, распоряжением и.о. председателя Арбитражного суда города Севастополя № 39 от 23.01.2015 нерассмотренное дело № 919/190/13-г, которое находилось в производстве судьи Хозяйственного суда города Севастополя

Харченко И.А., передано судье Арбитражного суда города Севастополя Алёшиной С.М.

Согласно части 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

На основании вышеизложенного и учитывая, что по состоянию на 26.12.2014 (день начала деятельности Арбитражного суда города Севастополя) дело № 919/190/13- г не было рассмотрено, то оно (дело), с учётом установленной территориальной юрисдикции арбитражных судов, подлежит принятию к производству Арбитражного суда города Севастополя в составе судьи Алёшиной С.М., а рассмотрение дела после возобновления производства по делу начинается с самого начала.

В соответствии с частью 7 статьи 9 Закона № 6-ФКЗ заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по

правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Российской Федерации порядок осуществления правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путём разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесённых к компетенции арбитражных судов, регулируется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с изложенным суд считает необходимым осуществлять рассмотрение настоящего дела в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом номер судебного дела подлежит приведению в соответствие с требованиями пункта 21.7 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, с сохранением данных о порядковом номере дела и о календарном годе поступления соответствующего искового заявления.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья С.М. Алёшина