Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев заявление рассмотрев в судебном заседании заявление Заместителя начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица

Должник: ФКП «Авангард» (ОГРН <***>)

Взыскатели: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Траст-С",

2)Управление ФССП России по РБ

Третье лицо: Первичная профсоюзная организация ФКП «Авангард»

об обращении взыскания на денежные средства должника ФКП «Авангард»,

находящееся у третьего лица ППО ФКП «Авангард» в пределах суммы

задолженности 101 972 341 руб. 52 коп.

без участия представителей лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 (далее СПИ ФИО1, судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника – Федерального казенного предприятия «Авангард» (далее ФКП «Авангард», должник), находящегося у третьего лица – Первичной профсоюзной организации ФКП «Авангард» (далее ППО ФКП «Авангард», третье лицо) на расчетном счете № <***> в Открытом

акционерном обществе Банк «Оренбург» (далее ОАО «Банк Оренбург» в пределах суммы задолженности 101 972 341 руб. 52 коп.

К участию в деле привлечены взыскатель по сводному исполнительному производству – ООО «Траст-С» г.Москва, Управление ФССП России по РБ, в качестве 3-их лиц – ППО ФКП «Авангард» и ОАО Банк Оренбург.

Причиной обращения в суд с настоящим требованием, заявитель указывает то обстоятельство, что должник, ФКП «Авангард», уклоняясь от исполнения судебных актов о взыскании денежных средств, заключал различные договоры между должником, третьими лицами (в отношении которых не имеется исполнительных производств), согласно которым производилось оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания.

ФКП «Авангард» представило суду отзыв (л.д. 76 – 82), в котором заявление СПИ ФИО1 не признал, ссылаясь на нормы Федеральных законов «Об исполнительном производстве», «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», полагает, что судебный пристав-исполнитель не вправе осуществлять вмешательство в деятельность профсоюзов.

Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в производстве СПИ ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 924/09/68/02-СД от 24.12.2009 г. в отношении должника – ФКП «Авангард» о взыскании задолженности в пользу бюджета, юридических лиц в общей сумме по исполнительным документам 102 513 689 руб. 43 коп., в составе которого объединены следующие исполнительные производства:

1). № 921/09/68/02 (номер в 2010 г. - № 80/68/3113/9/2010, в 2009 г. - № 80/68/9120/8/2009), возбужденное 16.11.2000 г. на основании исполнительного документа Арбитражного суда г.Москвы, предмет исполнения долг в размере 20 966 813 руб. 08 коп. в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ-С»;

2). № 920/09/68/02 (номер в 2010 г. № 80/68/3114/8/2009, в 2009 г. - № 80/68/9121/8/2009), возбужденное 22.12.2009 г. на основании исполнительного листа № 10-331, выданного 20.09.1996 г. Арбитражным судом г.Москвы, предмет исполнения: долг в размере 81 502 131 руб. 75 коп. в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ-С»;

3). № 1633/10/68/02, возбужденное 23.08.2010 г. на основании исполнительного документа: постановление Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП России по РБ от 06.08.2010 г., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 12 353 руб. 67 коп. в пользу федерального бюджета в лице взыскателя: УФССП России по РБ.

По состоянию на 28.07.2012 г. взысканию с должника ФКП «Авангард» подлежит 101 972 341 руб. 52 коп., в том числе 101 471 316 руб. задолженности в пользу ООО «ТРАСТ-С», 501 024 руб. 65 коп.

задолженности в пользу федерального бюджета в лице взыскателя УФССП России по РБ по административным штрафам, исполнительскому сбору, по возмещению в бюджет расходов по совершению исполнительных действий (оценка арестованного имущества).

Должником заключен с ППО ФКП «Авангард» заключен договор № 111-02/11 от 10.02.2011 г. о сотрудничестве (л.д. 30 – 31). Согласно данному договору ППО ФКП «Авангард» приняла на себя обязательства от своего имени, но за счет ФКП «Авангард» безвозмездно совершать по поручению ФКП «Авангард» юридические и иные действия по хранению, перечислению (передаче) ФКП «Авангард» или иным лицам, указанным в поручении ФКП «Авангард» денежных средств.

Суду также представлена выписка по операциям на расчетном счете № <***>, открытом ППО ФКП «Авангард» в ОАО Банк Оренбург за период с 13.12.2011 г. по 16.07.2012 г. (л.д. 32 – 67).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления судебных актов арбитражного суда в законную силу приведение их в исполнение осуществляется в порядке, установленном настоящим кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 ст. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее организации)обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу части 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве

собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативном управлении, за исключением имущество, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производства»).

В соответствии с ч.1 ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Из анализа вышеизложенных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что направление заявления в арбитражный суд об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, и рассмотрение его судом является одной из процедур принудительного исполнения исполнительного документа.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с п.2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В силу пп.7 п.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Таким образом, понятие «имущество» включает в себя деньги (денежные средства).

Судом изучен имеющийся в материалах дела договор о сотрудничестве от10.02.1011 г. № 111-02/11, заключенный между ФКП «Авангард» и ППО ФКП «Авангард».

Согласно данному договору (п.п.1.1 договора) ППО ФКП «Авангард» от своего имени, но за счет ФКП «Авангард», обязуется безвозмездно совершать по поручению ФКП «Авангард» юридические и иные действия по хранению, перечислению (передаче) ФКП «Авангард» или иным лицам,

указанным в поручении ФКП «Авангард», денежных средств, полученных ППО ФКП «Авангард».

П.2.1 договора установлено, что ППО ФКП «Авангард» обязуется получать перечисленные ему ФКП «Авангард» денежные средства, в том числе и за поставленную покупателям продукцию, оказанные услуги, выполненные работы.

Согласно п.2.1.9 договора, ППО ФКП «Авангард» принимает на себя обязательства по обеспечению сохранности имущества ФКП «Авангард» в период обладания им.

Из содержания данного договора усматривается, что должник предоставляет ППО ФКП «Авангард» полномочия по хранению и распоряжению его имуществом, которым в настоящем случае выступают только денежные средства. Иного имущества третьему лицу должником не передано.

Из имеющейся в материалах дела выписка по операциям на расчетном счете № <***>, открытом ППО ФКП «Авангард» в ОАО Банк Оренбург за период с 13.12.2011 г. по 16.07.2012 г. (л.д. 32 – 67) усматривается, что назначение поступающих платежей (например операция от 16.12.2011 г. назначение платежа «пополнение оборотных средств по договору о сотрудничестве № 111-02/11 от 10.02.2011 г.»; операция от 20.12.2011 г. назначение платежа «оплата за ФКП «Авангард» по письму 49/252 от 20.12.2011 г. за лист АД1М 0,5*1200*3000 по счету 3984 от 06.12.2011 г. с.313 ГК РФ в том числе НДС (18 %) 2944-07»; операция от 28.12.2011 г. назначение платежа «оплата за ФКП «Авангард» по письму 49/252 от 28.12.2011 г. услуги охраны за декабрь 2011 г. по счету 693 от 31.12.2011 г. ст. 313 ГК РФ в том числе НДС (18%) 176506-78»; по операции от 16.01.2012 г. назначение платежа «задолженность по кредитам получ. По федер. програм. кредитов. работников бюдж. сферы и удерж. с работн. В декабре 2011 г. оплата за ФКП «Авангард» по письму 49/3 от 16.01.2012 г. ст. 313 ГК РФ без налога (НДС)») производится исключительно в рамках спорного договора и в интересах должника.

Кроме того, из указанной выписки по расчетному счету ППО ФКП «Авангард» усматривается, что расходуются (перечисляются) средства также только по обязательствам и в интересах должника, что отражено в назначении производимых платежей (например операция от 16.01.2012 г. получатель ОАО «РЖД» назначение платежа «1000855924; договор 4Р/116 от 10.04.2009 г. ж/д тариф, услуги облагаемые НДС по ставке 18 % за исключением транзита, оплата за ФКП Авангард по письму 49/3 от 16.01.2012 г. ст. 313 ГК РФ в том числе НДС (18%) 106779-66»; операция от 26.01.2012 г. получатель ООО «Уралтехнотранс» назначение платежа «оплата кредиторской задолженности за продукцию включая НДС 18% - 466779-66»; по операции от 08.02.2012 г. назначение платежа «оплата за ФКП «Авангард» по письму 49/3 от 08.02.2012 г. перечисляется сумма

заработной платы за январь 2012 г. согл. дог.10/1-14/352 от 16.04.2010 г. ст. 313 ГК РФ без налога (НДС)»).

Также из анализа заключенного договора о сотрудничестве от 10.02.2011 г. следует, что переданное в пользу третьего лица имущество должника, не переходит в собственность ППО ФКП «Авангард», соответственно собственником полученных средств (имущества) является должник. Данное обстоятельство не оспорено ни ППО ФКП «Авангард», ни ФКП «Авангард». Право распоряжения денежными средствами , находящимися на расчетном счете № <***>, открытом ППО ФКП «Авангард» в ОАО Банк Оренбург имеется у ФКП «Авангард».

По сути, ППО ФКП «Авангард» является держателем средств должника, поступающих на основании договора о сотрудничестве на его расчетный счет, не приобретая при этом в отношении данного имущества права собственности.

При таких обстоятельствах, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетволрению.

Руководствуясь ст. ст. 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на денежные средства Федерального казенного предприятия «Авангард», поступающие в рамках договора о сотрудничестве от 10.02.2011 г. № 111-02/11 на счет Первичной профсоюзной организации Федерального казенного предприятия «авангард» № <***>, открытый в ОАО Банк Оренбург в пределах суммы 101 982 341 руб. 52 коп. , подлежащей взысканию в рамках исполнительного производства № 924/09/68/02-СД от 24.12.2009 г.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. в течение месяца через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

М.В.Полтавец