Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей Усовой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерцептор»

к Коллективному хозяйству «Урал»

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 16.08.2007г.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.08.2007г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерцептор» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Коллективному хозяйству «Урал» о признании права собственности на недвижимое имущество: административное здание, расположенное по адресу: <...>, кормоцех, расположенный по адресу: Свердловская область, Слободо-Туринский район, с. Краснослободское, проходная с весовой, расположенная по адресу: Свердловская область, Слободо-Туринский район, с. Коаснослободское.

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

На утверждение суда представлено мировое соглашение в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с признанием права собственности на имущество, приобретенное на торгах по продаже имущества колхоза «Урал», а именно: административное здание, расположенное по адресу: <...>, кормоцех, расположенный по адресу: Свердловская область, Слободо-Туринский район, с. Кранослободское, проходная с весовой, расположенная по адресу: Свердловская область, Слободо-Туринский район, с. Краснослободское.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик передает в собственность истцу указанное имущество.

3. Передача имущества осуществляется в течение одного месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, о чем составляется акт приема-передачи.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

4. В случае неисполнения ответчиком обязанности по настоящему соглашению истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

2. Взыскать с Коллективного хозяйства «Урал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерцептор» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 1000 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерцептор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению № 8 от 18.05.2007г.

4. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья М.Г.Усова