Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Куричева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Машьяновой рассмотрел заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Режевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о прекращении исполнительного производства № 968/08/48/66

заявитель:

судебный пристав-исполнитель ФИО1 Режевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,

взыскатель по исполнительному производству:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Режу Свердловской области),

должник по исполнительному производству:

индивидуальный предприниматель ФИО2,

заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже Свердловской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом;

от взыскателя: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Отводов судье, помощнику судьи не заявлено.

От взыскателя через канцелярию суда поступило ходатайство от 12 сентября 2012г. № 03-22/08475 о рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства в отсутствие его представителя.

Ходатайство взыскателя судом рассмотрено и удовлетворено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области от 07 февраля 2008г. возбуждено исполнительное производство № 48/4622/813/4/2008 на основании исполнительного листа от 29 ноября 2007г. по делу № А60-25413/2007 по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 120 руб., выданного Арбитражным судом Свердловской области на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 250 руб.

20 августа 2012г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 968/08/48/66 в связи со смертью должника.

В подтверждение смерти должника заявителем представлена справка о смерти от 14 сентября 2010г. № 1431.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 августа 2012г. указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 29 августа 2012г. 16час. 40мин.

27 августа 2012г. через канцелярию суда от заинтересованного лица в материалы дела поступил отзыв на заявление от 23 августа 2012г. № 10-06/9239, который приобщен судом к материалам дела.

Согласно отзыву на заявление в соответствии с положением пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ) прекращение судом исполнительного производства в связи со смертью должника возможно при наличии доказательств, подтверждающих невозможность перехода обязанностей к правопреемнику.

В связи с изложенной взыскателем позицией, суд отложил судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ввиду отсутствия в материалах дела доказательств возможности либо невозможности перехода обязанности по уплате указанной задолженности к наследникам должника ФИО2, обязав судебного пристава-исполнителя представить к следующему судебному заседанию справку об отсутствии нотариального дела о вступлении в наследство ФИО2.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В подтверждение заявления о прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в материалы дела приложена справка о смерти от 14 сентября 2010г. № 1431, согласно которой в архиве отдела записи актов гражданского состояния Режевского района Свердловской области Российской Федерации имеется запись от 20 мая 2010г. № 311 акта о смерти ФИО2 11 мая 2010г.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая положение указанной нормы, а также то, что извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания взыскатель не представил в материалы дела возражения по существу заявления и их документальное обоснование, суд признал факт невозможности перехода обязанности по уплате указанной задолженности к наследникам не оспоренным взыскателем, а, значит, признанным им, факт смерти должника подтвержденным материалами дела, представленные в материалы дела доказательства достаточными для рассмотрения заявления.

При таких обстоятельствах суд считает, что исполнительное производство № 968/08/48/66, возбужденное 07 февраля 2008г. на основании исполнительного листа от 29 ноября 2007г. по делу № А60-25413/2007 по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 120 руб., выданного Арбитражным судом Свердловской области на

взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 250 руб., следует прекратить на основании пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить исполнительное производство № 968/08/48/66, возбужденное 07 февраля 2008г. на основании исполнительного листа от 29 ноября 2007г. по делу № А60-25413/2007 по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 120 руб., выданного Арбитражным судом Свердловской области на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 250 руб.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья

Ю.А. Куричев