Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вперед», с. Юрьево, Островский район Костромской областиоб установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 4516196 руб. 19 коп., в т.ч. основной долг – 2111750 руб. 43 коп., пени – 2396734 руб. 18 коп., штраф – 7709 руб. 58 коп. в третью очередь

при участии:

от заявителя: ФИО1 (доверенность № 09-13/04268 от 13.05.2009 года)

от конкурсного управляющего: не явился (надлежаще извещен)

установил:

ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома, обратилась в суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вперед», с. Юрьево, Островский район Костромской области об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 4516196 руб. 19 коп., в т.ч. основной долг – 2111750 руб. 43 коп., пени – 2396734 руб. 18 коп., штраф – 7709 руб. 58 коп. в третью очередь.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела представлен отзыв.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 06 апреля 2009 года в отношении СПК «Вперед» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО2.

Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» 16 мая 2009 года.

Кредитор обратился в суд с заявлением об установлении требований кредитора 16 июня 2009 года.

Определением суда от 17 июня 2009 года установлено рассмотреть требование ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 30 сентября 2009 года по делу № А31-5211/2008 должник – сельскохозяйственный производственный кооператив «Вперед» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, суд считает требования УФНС России по Костромской области, г. Кострома частично подлежащим включению в реестр требований кредиторов в сумме 645712 руб. 21 коп., в т.ч. основного долга - 319703 руб. 29 коп., пени – 623008 руб. 92 коп. по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер обязательных платежей считается установленным, если он определен судом, в порядке, предусмотренном вышеназванным Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, устано-

ленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что установление размере требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 названного закона.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В указанной сумме задолженность подтверждена материалами дела, конкурсным управляющим не оспаривается.

В качестве доказательств представлены: требование об уплате налога от 31.08.2007 № 108, решение о взыскании налога от 26.09.2007 №1798 (л.д. 8-9), требование об уплате налога от 15.08.2007 №6328, решение о взыскании налога от 17.09.2007 №1770 (л.д. 11-12), требование об уплате налога от 01.08.2007 №5928, решение о взыскании налога от 10.09.2007 №1693 (л.д. 14-16), решения о взыскании налога от 05.06.2007 № №1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1365, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375 (л.д. 18-37), требования об уплате налога от 02.05.2007 №№ 1506, 1507, 1503, 1504, 1505, 1502, 1501, 1500, 1499, 1498, 1497, 1496,1495, 1494, 1493, 1492, 1489, 1490, 1491 (л.д. 38-57), требование об уплате налога от 13.03.2007 № 1606, решение о взыскании налога от 14.04.2007 №1017 (л.д. 58,63-64), требование об уплате налога от 30.01.2007 № 1754, решение о взыскании налога от 05.03.2007 №936 (л.д. 67-67а), решения о взыскании налога от 17.01.2007 №№ 852, 853 (л.д. 69-70), требования об уплате налога от 25.12.2006 №№ 10349, 10348 (л.д. 71,72), решение о взыскании налога от 02.12.2006 №559 (л.д. 74), требование об уплате налога от 30.10.2006 № 6981, решение о взыскании налога от 02.12.2006 №612 (л.д. 77,78), решения о взыскании налога от 24.08.2006 №№ 437, 436 (л.д. 80,81), требования об уплате налога от 09.08.2006 № 4520, от 27.07.2006 №4261 (л.д. 82,83), требование об уплате налога от 17.07.2006 № 4072, решение о взыскании налога от 15.08.2006 №371 (л.д. 85,86), требование об уплате налога от 30.06.2006 №№ 3848,3849, решение о взыскании налога от 08.08.2006 №358 (л.д. 88-91), требование об уплате налога от 28.07.2005 № 1656, решение о взыскании налога от 19.08.2005 №306 (л.д. 93-94), требование об уплате налога от 27.06.2005 № 671, решение о взыскании налога от 26.07.2005 №235 (л.д. 99,100-101), требование об уплате налога от 04.05.2005 № 395, решение о взыскании налога от 18.05.2005 №143 (л.д. 103,104), требование об уплате налога от 30.03.2005 № 275, решение о взыскании налога от 28.04.2005 №129 (л.д. 106,107-108), требование об уплате налога от 31.03.2004 № 203, решение о взыскании налога от 20.04.2004 №24 (л.д. 110,111-112), требование об уплате налога от 21.04.2003 № 168, решение о взыскании налога от 03.06.2003 №44 (л.д. 114,115-116).

Истечения срока давности взыскания налогов в данной части в судебном порядке не установлено.

Вместе с тем, суд отказывает в установлении требований кредиторов в сумме взыскания основного долга в размере 1792047 руб. 14 коп., пени в размере 2070725 руб. 26 коп., штрафа в размере 7709 руб. 58 коп. поскольку заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие соблюдение принудительного порядка их взыскания (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, город Кострома, в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Вперед», с. Юрьево, Островский район Костромской области, по уплате обязательных платежей в сумме 645712 рублей 21 копейка, в т.ч. основной долг – 319703 рубля 29 копеек, пени – 623008 рублей 92 копейки в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.

СудьяЕ.Ю. Трубникова