Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, г. Армавир

к ООО ПКФ «Волга», г. Армавир, ИНН/ОГРН <***>/<***>

об установлении требований кредитора

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от конкурсного управляющего: ФИО2 – представитель (доверенность в деле)

от кредитора ОАО «УРАЛСИБ»: ФИО3 – представитель (доверенность в деле)

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 687 783,24 руб. задолженности. Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, однако до судебного заседания заявителем в материалы дела было представлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании и ранее представленном отзыве на заявление указал на то, что не имеет возражений против требований заявителя в общей сумме 542 210 руб., в остальной части просит отказать в связи с необоснованностью.

В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ», установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

Исследовав материалы дела и выслушав мнения сторон, суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению в части. Материалы, представленные кредитором, свидетельствуют о том, что 28.03.2009 г. между должником и кредитором был заключен договор займа, по условиям которого кредитор обязался передать должнику в собственность денежные средства в сумме 459 500 руб. Срок возврата займа определен до 29.03.2010 г., при этом в п. 3 договора указано, что последний взнос должен быть сделан не позднее 31.03.2010 г. Кредитор принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако должник обязательства по возврату займа не выполнил, в результате чего у должника перед кредитором образовалась задолженность в сумме основного долга в размере 459 500 руб., которая подтверждается материалами дела и конкурсным управляющим по существу не оспаривается.

Согласно п. 4 указанного договора займа должник обязался выплачивать кредитору плату за пользование заемными средствами в размере 2% ежемесячно. Кроме того, согласно п. 5 договора в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает штраф в размере 0, 01 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заявитель ссылается на сумму задолженности 565 918 руб. Данная сумма, как видно, превышает основной долг, ссылка на нее проистекает из реестра кредиторов к промежуточному бухгалтерскому балансу от 04.05.2010г. за подписью ликвидатора. При этом, заявитель не разбивает указанную сумму на основной долг и проценты (либо основной долг, проценты и штраф), соответствующего расчета и пояснений суду не представляет.

Заявитель указывает на то, что в связи с неисполнением должником обязательств он вправе исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, кредитором были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (в формулировке заявления) по ставке 2% ежемесячно в период с 04.05.2010 г. (дата промежуточного баланса) по 21.02.2011 г. в сумме 101 865, 24 руб.

Однако суд, оценив данные доводы кредитора не может принять их во внимание, поскольку кредитор исчисляет проценты с денежной суммы, составляющей 565 918 руб., а не 459 500 руб. Иными словами начисляет в части проценты на проценты, что недопустимо.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Не умаляя право заявителя на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, следует указать, что таковые проценты должны начисляться на сумму основного долга, по правилам ст. 395 ГК РФ, и с момента неправомерного удержания денежных средств, однако соответствующий расчет в дело не представлен, отсутствует и ссылка на ст. 395 ГК РФ.

Что же касается расчета процентов за пользование займом, то верный расчет процентов за период с 04.05.2010 г. (поскольку суд не выходит за рамки заявленных требований) по 21.02.2011 г. должен быть произведен следующим образом: 459 500 руб. (сумма займа)*9 месяцев*2% = 82 710 руб.

Кроме того, суд, оценив требования кредитора в части 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, также не может принять их во внимание, поскольку в материалы дела не представлены доказательства относимости соответствующих расходов к настоящему делу. Так, из копии квитанции № 000854 от 23.03.2011г. не следует применительно к какой юридической услуге и по какому делу она составлена, отсутствует какой-либо договор об оказании юридических услуг. При этом все заявления и ходатайства от имени заявителя в деле подписаны лично заявителем, а не представителем. Следует отметить, что суд не принимает и довод конкурсного управляющего о текущем характере требований в этой части с учетом указаний п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Таким образом, задолженность должника перед кредитором, подлежащая удовлетворению составляет 542 210 руб., в том числе: 459 500 руб. – сумма основного долга и 82 710 руб. – проценты по договору займа за период с 04.05.2010 г. по 21.02.2011г. В остальной части требований следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст.ст. 184-187,223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заявителя о проведении судебного заседания в его отсутствие удовлетворить.

Включить требования ФИО1, г. Армавир, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПКФ «Волга», г. Армавир, ИНН/ОГРН <***>/<***> в сумме 542 210 руб., в том числе: 459 500 руб. – основной долг и 82 710 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.05.2010 г. по 21.02.2011 г.

В остальной части требований отказать.

Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья

А.С. Шевцов