Определение № А-32-12314/09 от 07.06.2011 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 07 июня 2011 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой В.В.., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонного отдела г. Грозного Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике, г. Грозный о процессуальном правопреемстве и о приостановлении исполнительного производства по иску ЗАО «Достоинство», Республика Дагестан, г. Кизилюрт

к ГУП «Спецстрой при Минстрое ЧР», Чеченская Республика, Грозненский район, с. Пригородное

третьи лица: - Федеральное агентство Специального строительства, г. Москва; - ООО «Строительное специализированное управление -3», г. Каспийск

о взыскании 8 795 686 руб.

при участии в заседании:

от истца – уведомлен

от ответчика – уведомлен

от третьего лица – Федеральное агентство Специального строительства - уведомлен

от третьего лица – ООО «Строительное специализированное управление -3» - уведомлен

от заявителя - уведомлен

УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находилось дело по иску ЗАО «Достоинство», Республика Дагестан, г. Кизилюрт к ГУП «Спецстрой при Минстрое ЧР», Чеченская Республика, Грозненский район, с. Пригородное третьи лица: Федеральное агентство Специального строительства, г. Москва; ООО «Строительное специализированное управление -3», г. Каспийск о взыскании 8 795 686 руб.

Решением арбитражного суда от 10.08.2009 г. с ГУП «Спецстрой Министерства строительства Чеченской Республики», г. Грозный в пользу ЗАО «Достоинство», Республика Дагестан, г. Кизилюрт взыскано 8 795 686 руб. долга.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 01.02.2010 г. был выдан исполнительный лист.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела г. Грозного Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией юридического лица, заменив ГУП «Спецстрой при Минстрое ЧР» на ГУП «Спецстрой» и о приостановлении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания приостановления исполнительного производства предусмотрены, статьями 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 52 Федерального закона от "Об исполнительном производстве" в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 Кодекса о процессуальном правопреемстве. Таким образом, замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда.

Заявитель в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Истец в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо Федеральное агентство Специального строительства в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не представило.

Третье лицо ООО «Строительное специализированное управление-3» в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2011г., от 31.03.2011г. у руководителя ИФНС РФ по Чеченской Республике в соответствии со ст. 66 АПК РФ была истребована выписка из ЕГРЮЛ в отношении ГУП «Спецстрой» (<...>, ОГРН <***>), содержащая информацию о правопреемнике ГУП «Спецстрой при Минстрое ЧР», Чеченская Республика.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ № 2031-04-23/392 от 07.04.2011 следует, что ОГРН <***> присвоен ГУП «Спецстрой». Аналогичный ОГРН <***> у ответчика по делу ГУП «Спецстрой при Минстрое ЧР», Чеченская Республика.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает заявление Межрайонного отдела г.Грозного Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике, г. Грозный о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Также Управлением Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике, г. Грозный заявлено о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа,

выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Поскольку заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике о процессуальном правопреемстве удовлетворено, заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184-185, 320, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Межрайонного отдела г. Грозного Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике, г. Грозный о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Надлежащим ответчиком по делу № А-32-12314/2009 считать Государственное унитарное предприятие «Спецстрой», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

Заявление Межрайонного отдела г. Грозного Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике, г. Грозный о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.