Определение № А-32-12430/09 от 21.02.2011 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов

г.Краснодар Дело № А-32-12430/2009 21 февраля 2011 года 14/424Б-520УТ

Резолютивная часть определения объявлена 14.02.2011. Полный текст определения изготовлен 21.02.2011.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семушиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ст. Камышеватская, Ейский район,

к ООО «Железобетон», г. Ейск, ИНН<***>, ОГРН<***>,

об установлении размера требований и внесении их в реестр требований кредиторов, при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 паспорт <...>,

от должника (арбитражного управляющего) – ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратилась с заявлением об установлении требований кредитора и с учетом ходатайства об уточнении требований от 14.02.2011 просит включить сумму в реестр требований кредиторов в размере 504 069, 45 руб. – штрафные санкции по делу о банкротстве ООО «Железобетон» (далее - должник). Требования мотивированы наличием решения суда.

Ходатайство об уточнении требований подлежит удовлетворению, как основанное на ст.49 АПК РФ.

Отказ от части требований подлежит принятию, как основанный на положениях ст. 49 АПК РФ. Производство по заявлению в части отказа подлежит прекращению.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Представитель внешнего управляющего в судебном заседании не возражал против включения данной задолженности в реестр требований кредиторов.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «КОМТЕХ-Ростов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Железобетон». Заявления ООО «КОМТЕХ-Ростов» принято к производству определением суда от 11.06.2009; возбуждено производство по делу о банкротстве.

10.06.2009 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Краснодарземпроект» о признании банкротом того же должника. Определением

суда от 17.06.2009 указанное заявление принято, как о вступление в дело о банкротстве.

ООО «КОМТЕХ-Ростов» на основании ст.49 АПК РФ заявил отказ от своих требований.

Определением суда от 26.10.2009 требования ООО «Краснодарземпроект» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 14.07.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден ФИО3

Заявитель обратился в арбитражный суд в целях установления вышеуказанных требований в порядке ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Согласно ст. 142 «Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства» Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.п. 1, 2, 5 и 6 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении этих требований в реестр.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсанть» 07.08.2010 № 143.

Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд 14.10.2010, в связи с чем, обращение заявителя признано судом своевременным.

Судом установлено, что между кредитором и должником заключен договор на участие в долевом строительстве от 13.12.2007, по которому кредитор обязался выполнить работы, а должник принять и оплатить выполненные работы и договор займа денежных средств от 13.12.2007.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением должником указанного договора кредитор обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 20.07.2009, с должника в пользу кредитора взыскано 2 647 000 руб., договор долевого участия в строительстве признан недействительным.

В связи с незаконным использованием должником денежных средств заявителя, кредитор обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с должника, на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2007 по 11.06.2009 в сумме 277 273, 02 руб., так же за период с 11.06.2009 по 24.09.2010 в сумме 263 835, 92 руб.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 22.09.2010, с должника в пользу кредитора взыскано за незаконное пользование денежными средствами 277 273, 02 руб., 263 835, 92 руб. – индексация за неисполнение решения суда, 8 611 руб. – государственная пошлина, 5 000 руб. – услуги представителя.

В решении Ейского городского суда Краснодарского края от 22.09.2010 штрафные санкции в размере 263 835, 92 руб. рассчитаны от 11.06.2009 до 24.09.2010, однако в отношении должника 14.07.2010 введена процедура внешнего управления.

Согласно Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п.3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Следовательно, штрафные санкции, начисленные после 14.07.2010 не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В связи с этим, кредитор заявил отказ от части требований и уточнил свои требования в размере штрафных санкций за период с 11.06.2009 по 24.09.2010, задолженность составила 226 796, 43 руб.

Указанная сумма штрафных санкций рассчитана кредитором по правилам ст.395 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых за каждый день просрочки, за период с 11.06.2009 до даты введения в отношении должника процедуры внешнего управления (14.07.2010)

Правильность арифметического расчета проверена судом; соответствующий расчет с указанием периода начисления, размера начисления штрафных санкций имеется в материалах дела.

Суд, изучив представленное решение суда приходит к выводу о том, что в реестр требований кредиторов необходимо включить требования ФИО1 в размере 504 069, 45 руб. – штрафные санкции.

Руководствуясь ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст.184, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство об уточнении требований удовлетворить.

Отказ заявителя от части требований принять, производство в данной части прекратить.

Включить требования ФИО1 в размере 504 069, 45 руб. – штрафные санкции в реестр требований кредиторов ООО «Железобетон» в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».