Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел. (861) 214-26-27,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru , e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А-32- 1319/2012
07 сентября 2015 года 27/13Б-2С
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2015 года. Полный текст определения изготовлен 07 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П. рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Центр транспортного снабжения «Геосинтез» к
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю, г. Ейск
о признании недействительной сделки по писанию денежных средств с расчетного счета должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр транспортного снабжения «Геосинтез», Краснодарский край, Щербиновский район, с.Ейское укрепление, ул. Ленина, 33, ИНН <***>, ОГРН <***>,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1, ФИО2, по доверенности;
от ОАО «Россельхозбанк»- ФИО3, по доверенности,
от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю, г. Ейск – П.И., ФИО4, по доверенности;
от ООО «Агрофирма «Должанская» - ФИО5, по доверенности;
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Центр транспортного снабжения «Геосинтез» (далее – должник) в порядке статей 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.02.2012 в отношении ООО «Центр транспортного снабжения «Геосинтез» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО6, участник НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2012 ООО «Центр транспортного снабжения «Геосинтез» признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО7, участник некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
В дело о банкротстве обратился конкурсный управляющий должника с заявлением об оспаривании сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника на основании следующих платежных документов:
инкассовое поручение №96 от 21.01.2015г. на сумму 432 000,00 рублей;
инкассовое поручение №95 от 21.01.2015г. на сумму 8 433,40 рублей;
инкассовое поручение №94 от 21.01.2015г. на сумму 53 225,95 рублей;
инкассовое поручение №92 от 21.01.2015г. на сумму 117 856,39 рублей;
инкассовое поручение №91 от 21.01.2015г. на сумму 31 611,97 рублей;
инкассовое поручение №90 от 21.01.2015г. на сумму 33 557,08 рублей;
инкассовое поручение №88 от 21.01.2015г. на сумму 10 922,09 рублей;
инкассовое поручение №86 от 21.01.2015г. на сумму 21,44 рублей;
инкассовое поручение №85 от 21.01.2015г на сумму 16,00 рублей;
инкассовое поручение №84 от 21.01.2015г. на сумму 5 232,78 рублей;
инкассовое поручение №82 от 21.01.2015г. на сумму 4 368,90 рублей;
инкассовое поручение №78 от 21.01.2015г. на сумму 3 380,25 рублей;
инкассовое поручение №77 от 21.01.2015г. на сумму 6 726,80 рублей;
платежное поручение №2 от 15.01.2015г. на сумму 1 692 295,00 рублей;
частичная оплата платежного поручения №1 от 15.01.2015г. на сумму 2 914 272,75 рублей. Просит применить последствия признания сделки недействительной, обязать вернуть МИФНС №2 за счет казны Российской Федерации денежные средства в размере 5 313 920 (пять миллионов триста тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 80 копеек на специализированный счета ООО «ЦТС «Геосинтез» (с учетом уточненных требований).
Требования основаны на положениях статьи 61.3 Закона о банкротстве и мотивированы предпочтительным удовлетворением требований уполномоченного органа перед другими кредиторами должника.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает следующее.
Между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в дальнейшем ОАО «Россельхозбанк», (Кредитор) и Общество с ограниченной ответственностью «Центр Транспортного снабжения «Геосинтез», в дальнейшем ООО «ЦТС Геоснитез», (Должник) заключен договор о залоге транспортных средств №100300/0100-4 от 15.06.2010 (14 единиц), залоговой стоимостью 49 910 000,00 руб. и №100300/0100-4/1 от 17.06.2010 (12 единиц), залоговой стоимостью 21 390 000, 00 руб.
Согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 10 августа 2012 года требования ОАО «Россельхозбанк» по делу№А32-1319/2012-27/13-Б признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования кредиторов на сумму 425 967 251, 84 руб. (основной долг, проценты за пользование кредитом) – требования третьей очереди, из них 77 510 673,52 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника.
Залоговое имущество отдельно учитывается в конкурсной массе должника, при реализации данное имущество продается отдельным лотом, вырученные денежные средства направляются на специальный банковский счет и идут на погашение требований залогодержателя преимущественно перед другими кредиторами.
06.06.2014 года конкурсным управляющим ООО «ЦТС «Геосинтез» в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (официальный сайт http://bankrot.fedresurs.ru) опубликовано заявление о проведении торгов, сообщение № 297876. В указанном сообщении был представлен перечень лотов, которые включали в себя имущество, согласно договорам залога №100300/0100-4 от 15.06.2010 и №100300/0100-4/1 от 17.06.2010.
Согласно сообщению №445800 победителем по лотам №10, 11, 15-20 (залоговое имущество) признано ООО «Агрофирма «Должанская». 28.01.2015 года по каждому приобретенному лоту с указанным обществом заключены договоры купли-продажи имущества Т-10, Т-11, Т-13, Т-14, Т-15, Т-16, Т-17, Т-18.
Как указано выше, победитель должен переводить денежные средства за покупку залогового имущества на специализированный счет продавца. Для указанных целей ООО «ЦТС «Геосинтез» был открыт специальный банковский счет № 40702810000000002763. Однако, ООО «Агрофирма «Должанская» ошибочно перечислило денежные средства на текущий расчетный счет продавца № 40702810700000002762. Списание денежных средств со счета покупателя подтверждается платежными поручениями: №210 от 04.02.2015г.; №211 от 04.02.2015г.; №212 от 04.02.2015г.; №213 от 04.02.2015г.; №214 от 04.02.2015г.; №215 от 04.02.2015г.; №216 от 04.02.2015г.; №217 от 04.02.2015г.
Поступившие денежные средства на основной расчетный счет банкротного предприятия в общей сумме 6 561 449 (шесть миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 28 копеек списаны согласно установленной на данном счете картотеке, в частности согласно следующих документов:
платежный ордер №97 от 05.02.2015г. на сумму 345 022,48 рублей;
инкассовое поручение №96 от 21.01.2015г. на сумму 432 000,00 рублей;
инкассовое поручение №95 от 21.01.2015г. на сумму 8 433,40 рублей;
инкассовое поручение №94 от 21.01.2015г. на сумму 53 225,95 рублей;
инкассовое поручение №93 от 21.01.2015г. на сумму 144 000,00 рублей;
инкассовое поручение №92 от 21.01.2015г. на сумму 117 856,39 рублей;
инкассовое поручение №91 от 21.01.2015г. на сумму 31 611,97 рублей;
инкассовое поручение №90 от 21.01.2015г. на сумму 33 557,08 рублей;
инкассовое поручение №89 от 21.01.2015г. на сумму 246 879,00 рублей;
инкассовое поручение №88 от 21.01.2015г. на сумму 10 922,09 рублей;
инкассовое поручение №87 от 21.01.2015г. на сумму 252 835,00 рублей;
инкассовое поручение №86 от 21.01.2015г. на сумму 21,44 рублей;
инкассовое поручение №85 от 21.01.2015г на сумму 16,00 рублей;
инкассовое поручение №84 от 21.01.2015г. на сумму 5 232,78 рублей;
инкассовое поручение №83 от 21.01.2015г. на сумму 258 792,00 рублей;
инкассовое поручение №82 от 21.01.2015г. на сумму 4 368,90 рублей;
инкассовое поручение №78 от 21.01.2015г. на сумму 3 380,25 рублей;
инкассовое поручение №77 от 21.01.2015г. на сумму 6 726,80 рублей;
платежное поручение №2 от 15.01.2015г. на сумму 1 692 295,00 рублей;
частичная оплата платежного поручения №1 от 15.01.2015г. на сумму 2 914 272,75 рублей.
К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3) относиться сделки по списанию банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа.
Списание денежных средств и удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю привело к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Также данная сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
Вследствие списания денежных средств конкурсный управляющий не имеет возможности рассчитаться с ОАО «Россельсхозбанк»-конкурсным кредитором должника, чьи требования обеспечены залогом, чем грубо нарушаются права банка.
В пунктах 10-11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
С учетом того, что сделка по списанию денежных средств произошла уже на стадии реализации имущества должника, факта о нарушении очередности и преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед другим достаточно для признания сделки недействительной.
В пункте 29.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 указано о том, что если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Арбитражный управляющий до подачи заявления об оспаривании сделки в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязан предложить другой стороне этой сделки произвести указанный возврат.
17.02.2015 года представитель ООО «ЦТС «Геосинтез» ФИО1 в канцелярию Федеральной налоговой службы №2 (353680, <...>) сдала письмо-предложение, в котором описывалась сложившаяся ситуация, а также просьба вернуть списанные денежные средства непосредственно на специальный (залоговый) счет должника. Ответ на указанную корреспонденцию в адрес ООО ЦТС «Геосинтез» не поступал.
Согласно пункту 1 статьи 61.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 102 Бюджетного кодекса РФ долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.
Согласно инкассовым поручениям и платежным ордерам денежные средства со счета ООО «ЦТС «Геосинтез» списаны по следующим основаниям: налог на имущество, транспортный налог, НДС и перечислены в бюджет субъекта Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства представитель конкурсного управляющего заявленные требования (с учетом уточнения) поддержал.
Заявленные требования поддержал также представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и представитель ООО «Агрофирма «Должанская».
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю, г. Ейск с требованиями конкурсного управляющего не согласна, указав, что выставляя инкассовые поручения к расчетному счету должника действовала согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, денежные средства, по мнению уполномоченного органа, были списаны с основного счета должника в соответствии с нормами действующего законодательства. В удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме.
Заслушав участников судебного процесса, рассмотрев представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
Таким образом, оспаривание конкурсным управляющим сделок должника является одним из предусмотренных процессуальным законодательством способов формирования конкурсной массы и направлено в первую очередь на достижение цели конкурсного производства – наибольшее удовлетворение требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.
В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 63) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
В пункте 2 статьи 138 Закона о банкротстве определено: в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, являются текущими. Такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов, удовлетворение требований кредиторов по ним в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В составе первой очереди текущих платежей удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве; выплатой вознаграждения арбитражному управляющему; с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве; требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь - требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.
Как указал заявитель и установлено материалами дела, денежные средств, покупателем (ООО «Агрофирма «Должанская») в рамках исполнения договора купли-продажи о реализации имущества, находящегося в залоге ОАО «Россельхозбанк», были ошибочно направлены не на специальный счет должника, открытый конкурсным управляющим для расчетов с залоговым кредитором, а на основной счет ООО ЦТС «Геосинтез». В результате, денежные средства, предназначенные для расчетов с залоговым кредитором, были списаны Банком в пользу налогового органа по предъявленным к счету инкассовым поручениям.
Проанализировав доводы и возражения сторон, оценив по правилам ст. 71 АПК представленные в дело доказательства, суд согласился с доводами конкурсного управляющего, что списание денежных средств в пользу уполномоченного органа привело к нарушению очередности погашения требований кредиторов, установленной Законом о банкротстве и нарушению прав залогового кредитора, который в результате оспариваемых платежей утратил право на преимущественное удовлетворению своих требований, за счет средств, полученных от реализации залогового имущества.
По запросу суда конкурсным управляющим представлены в материалы дела пояснения, согласно размер требований, подлежащих погашению из 5% от суммы реализации заложенного имущества составляет 1 999 655, 58 руб. Фактически 5% от вырученных от продажи залогового имущества составили 1 236 458, 58 руб.
При таких условиях, суд приходит к выводу, что требования конкурсного управляющего подлежат удовлетворению.
Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным пунктом 2 статьи 167 ГК РФ является возврат другой стороне всего полученного по сделке.
Статьей 61.6 Закона о банкротстве предусмотрены также специальные последствия недействительности сделки в условиях, когда одна из ее сторон является банкротом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.
Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что последствием недействительной сделки в данном случае является возврат ответчиком денежных средств в конкурсную массу должника.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Требования конкурсного управляющего ООО «Центр транспортного снабжения «Геосинтез» удовлетворить.
Признать недействительной сделку по списанию денежных средств в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю с расчетного счета должника на основании следующих платежных документов:
инкассовое поручение №96 от 21.01.2015г. на сумму 432 000,00 рублей;
инкассовое поручение №95 от 21.01.2015г. на сумму 8 433,40 рублей;
инкассовое поручение №94 от 21.01.2015г. на сумму 53 225,95 рублей;
инкассовое поручение №92 от 21.01.2015г. на сумму 117 856,39 рублей;
инкассовое поручение №91 от 21.01.2015г. на сумму 31 611,97 рублей;
инкассовое поручение №90 от 21.01.2015г. на сумму 33 557,08 рублей;
инкассовое поручение №88 от 21.01.2015г. на сумму 10 922,09 рублей;
инкассовое поручение №86 от 21.01.2015г. на сумму 21,44 рублей;
инкассовое поручение №85 от 21.01.2015г на сумму 16,00 рублей;
инкассовое поручение №84 от 21.01.2015г. на сумму 5 232,78 рублей;
инкассовое поручение №82 от 21.01.2015г. на сумму 4 368,90 рублей;
инкассовое поручение №78 от 21.01.2015г. на сумму 3 380,25 рублей;
инкассовое поручение №77 от 21.01.2015г. на сумму 6 726,80 рублей;
платежное поручение №2 от 15.01.2015г. на сумму 1 692 295,00 рублей;
частичная оплата платежного поручения №1 от 15.01.2015г. на сумму 2 914 272,75 руб.
Обязать МИФНС №2 вернуть денежные средства в размере 5 313 920 рублей 80 копеек на специализированный счет ООО «ЦТС «Геосинтез».
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е. М. Хитенкова