Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Краснодарского края Огилец А.А., рассмотрев ходатайство ООО «Научно-Иследовательский Центр Независимых Экспертиз», г.Краснодар по иску ООО «Краснодаркурортпроект», г.Краснодар к ЗАО «Турбаза «Кубань», г. Геленджик

о взыскании 2 128 500 руб.

при участии в заседании:

истец: Талиманчук А.В.

ответчик: Прозорова И.П.

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 2 128 500 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2012г. производство по делу было приостановлено, в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено ООО «Научно-Иследовательский Центр Независимых Экспертиз», г.Краснодар

ООО «Научно-Иследовательский Центр Независимых Экспертиз», г.Краснодар обратилось с ходатайством об увеличении стоимости экспертизы до 470 000 руб.

Представитель истца считает сумму экспертизы завышенной.

Представитель ответчика представил копию платежного поручения № 68 от 27.08.2012 на сумму 400 000 руб.

В соответствие со ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв до 28.08.2012 до 15 час. 30 мин.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Определение Арбитражного суда от 10.05.2012 расходы по проведению экспертизы возложены на «Турбаза Кубань», г.Геленджик.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство эксперта об увеличении стоимости экспертизы до 470 000 руб.

Изучив материалы дела, суд считает возможным судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь ст. ст. 41, 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство эксперта об увеличении стоимости экспертизы до 470 000 руб. удовлетворить.

С дополнительными вопросами обращаться в ООО «Научно-Иследовательский Центр Независимых Экспертиз», <...> Победы, 33/6, оф. 19, тел. <***>.

Судья

ФИО1