Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего ФИО1, п. Дубовое, в рамках дела о признании ООО «Сфератранс», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом)

о возмещении расходов, понесенных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего

аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО АББ «Триумф», с. Стрелецкое обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Сфератранс», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***> несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017г. судом было определено произвести замену кредитора в рамках дела о признании ООО «Сфератранс», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***> несостоятельным (банкротом) с кредитора ООО АББ «Триумф», с. Стрелецкое на ООО «Регионспортсервис», с. Ржевка.

Определением суда от 02.03.2017г. в отношении ООО «Сфератранс», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением суда от 09.10.2017г. в отношении ООО «Сфератранс», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2018 г. судом было определено освободить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сфератранс», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>.

Определением суда от 29.11.2018 г. судом было определено утвердить конкурсным управляющим ООО «Сфератранс», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО2, члена ПАУ ЦФО, 308014, <...>.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился арбитражный управляющий ФИО1, п. Дубовое, с заявлением о возмещении расходов, понесенных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, в рамках дела о признании ООО «Сфератранс», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако от заявителя до судебного заседания поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Указанное ходатайство заявителя судом было рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.

Кроме того конкурсный управляющий до судебного заседания представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что заявителем не были направлены в его адрес копии документов, приложенных к заявлению.

Указанное ходатайство конкурсного управляющего судом было рассмотрено и отклонено, поскольку в дело представлены оригиналы документов, подтверждающих расходы заявителя. Копия заявления направлялась заявителем в адрес конкурсного управляющего, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, а также данными сайта «Почта России».

Кроме того конкурсный управляющий не лишен возможности знакомится с материалами дела (и даже обязан это делать) и представлять позицию по существу спора.

Суд, изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 20.7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как указано в п. 2 ст. 28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, в соответствии с п. 2 которой в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Согласно п. 3 ст. 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обоснованности исковых требований возлагается на истца. Согласно статье 68 названного Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Из представленных в дело материалов следует, что ФИО1 осуществлял деятельность временного управляющего должника, в период с 28.02.2017 г. по 09.10.2017 г., а также в период с 09.10.2017 г. по 30.10.2018 г. осуществлял деятельность конкурсного управляющего, в результате чего, с учетом частичного погашения задолженности, вознаграждение арбитражного управляющего за ведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении должника за период с 15.04.2017г. по 30.10.2018 г. составило 558 151, 18 руб.

Расчет фиксированной суммы вознаграждения, за период процедуры наблюдения, судом проверен и признан верным.

Кроме того заявитель указывает на то, что им были понесены расходы в рамках процедур банкротства: 26 620, 06 руб. – расходы на публикацию сообщений в газете «КоммерсантЪ», 17 838, 77 руб. – расходы на публикацию сообщений на сайте ЕФРСБ, 300 руб. – госпошлина за повторную выдачу свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «СФЕРАТРАНС», 8 280, 50 руб. – почтовые расходы, 1 865 руб. – расходы на заправку картриджа и канцтоваров.

Указанный размер задолженности судом признается обоснованным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (первичной документацией) и лицами, участвующими в деле по существу не оспаривается.

Что касается требований в части 14 699, 99 руб. – транспортные расходы и 18 265, 55 руб. – командировочные расходы (которые по своей сути представляют транспортные расходы), то суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку при утверждении в деле о банкротстве арбитражный управляющий должен давать оценку тому обстоятельству, что он проживает в ином от должника населенном пункте и у него в связи с этим возникнут соответствующие транспортные расходы, а также должен был предполагать погашение транспортных расходов за счет вознаграждения.

Арбитражный управляющий, давая согласие на утверждение его кандидатуры арбитражным управляющим юридического лица, находящегося действуя добросовестно и разумно, должен был предполагать необходимость неоднократных поездок к месту нахождения должника, сознавать все последствия такого утверждения и объем работы, который обусловлен исполнением обязанностей арбитражного управляющего, в том числе необходимость несения дополнительных транспортных расходов.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с положениями Закона о банкротстве за проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему подлежит выплате вознаграждение. Суд полагает, что транспортные расходы подлежат возмещению за счет вознаграждения арбитражного управляющего, размер которого в достаточной мере компенсирует издержки арбитражного управляющего по проезду к месту проведения процедуры банкротства.

Суд также считает, что данные расходы не могут быть отнесены на имущество должника, поскольку положения пункта 2 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве не предусматривают отнесение на имущество должника и возмещение за счет средств должника транспортных расходов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя в сумме 558 151, 18 руб. – вознаграждение за ведение процедур банкротства, 26 620, 06 руб. – расходы на публикацию сообщений в газете «КоммерсантЪ», 17 838, 77 руб. – расходы на публикацию сообщений на сайте ЕФРСБ, 300 руб. – госпошлина за повторную выдачу свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «СФЕРАТРАНС», 8 280, 50 руб. – почтовые расходы, 1 865 руб. – расходы на заправку картриджа и канцтоваров, а в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 27, 158, 184, 223 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заявителя о проведении судебного заседания в его отсутствие удовлетворить.

Ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания отклонить.

Взыскать с ООО «Сфератранс», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***> в пользу арбитражного управляющего ФИО1, п. Дубовоеденежные средства в размере558 151, 18 руб. – вознаграждение за ведение процедур банкротства, 26 620, 06 руб. – расходы на публикацию сообщений в газете «КоммерсантЪ», 17 838, 77 руб. – расходы на публикацию сообщений на сайте ЕФРСБ, 300 руб. – госпошлина за повторную выдачу свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «СФЕРАТРАНС», 8 280, 50 руб. – почтовые расходы, 1 865 руб. – расходы на заправку картриджа и канцтоваров.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течении 10 дней с даты вынесения судебного акта.

Судья А.С. Шевцов