Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «ТД «Агроторг» (ИНН 7704537299) об установлении размера требований кредитора в рамках дела о признании Денеко Александра Анатольевича (ИНН 232103457541) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от финансового управляющего: Гречко В.В. - лично

от должника: Рыхлетский П.Л. – представитель (доверенность в деле)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Агроторг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора должника и включении в реестр требований кредиторов в размере 5 371 207 рублей 92 копеек.

При этом следует отметить, что решением суда от 05.11.2020 г. в отношении Денеко Александра Анатольевича, 08.02.1960 г.р., Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Тургенева, 8, ИНН232103457541, СНИЛС 017-916-905-71 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гречко В.В.

Кроме того, указанным решением от 05.11.2020 г. было объединено дело № А32-20187/2019-37/64-Б с делом № А32-20020/2019-61/11-Б в одно производство.

Присвоен делу № А32-20187/2019-37/64-Б.

Ранее должник представил отзыв на заявление, в котором указал на то, что возражает против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на их необоснованность.

Представитель должника в судебном заседании указал на то, что поддерживает ранее указанные доводы возражений и представил в материалы дела копию постановления кассационной инстанции от 18.04.2022 г. по делу № А32-20187/2019, которым были оставлены без изменения определение суда от 11.05.2021 г. и Постановление 15 ААС от 15.02.2022 г. по данному делу.

В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ», установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

ООО «ТД «Агроторг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Денеко Александра Анатольевича (ИНН 232103457541) задолженности в размере 5 371 207 рублей 92 копейки, из которых: 3 283 516 рублей 90 копеек - основной долг, 1 867 643 рубля 42 копейки - проценты, 220 047 рублей 60 копеек - пеня.

ООО «Торговый дом «Агроторг» указывает, что требование возникло на основании:

-Договора об открытии кредитной линии от 01.07.2011 №110311/0264 (договор поручительства №110311/0264-9/1 от 01.07.2011);

-Договора об открытии кредитной линии от 26.09.2011 №110311/0430 (договор поручительства №110311/0430-9/1 от 26.09.2011);

-Дополнительного соглашения №110311/0272 от 07.07.2011 к договору №241111 от 09.06.2011 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафта» (договор поручительства №110311/0272-9/1 от 07.07.2011).

ООО «Торговый дом «Агроторг» ссылается на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.09.2013 по делу № 2-2663/2013, как на судебный акт, подтверждающий обоснованность заявленных требований.

При этом следует отметить, что Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 17.12.2013 по делу №33-1351/2013 решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.09.2013 по делу № 2-2663/2013, отменено, по делу принято новое решение,

Таким образом, решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.09.2013 по делу №2-2663/2013 не имеет юридической силы и не может служить доказательством, подтверждающим размер и обоснованность заявленных требований.

Согласно Апелляционному определению Верховного суда Республики Адыгея от 17.12.2013 по делу №33-1351/2013 в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Денеко Александра Анатольевича и Денеко Ларисы Юрьевны взыскана солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии №110311/0264 от 01.07.2011 по состоянию на 15.08.2012 года в размере 1 481 284,91 рублей, состоящую из основного долга в размере 1 425 000 рублей, процентов за период с 26.05.2012 года по 15.08.2012г. в сумме 25430,61 рублей, пени за несвоевременное погашение части основного долга 30 524,59 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту 380,78 рублей, комиссии за обслуживание кредита 38,93 рубля, судебные расходы в сумме 15 606,42 рублей.

Также в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Денеко Александра Анатольевича и Денеко Ларисы Юрьевны взыскана солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии №110311/0430 от 26.09.2011 по состоянию на 09.08.2012 года в размере 12 190 654,64 рублей, состоящую из основного долга в размере 11 861 989,94 рублей, процентов за период с 26.05.2012 года по 09.08.2012г. в сумме 227 895,80 рублей, пени за несвоевременное погашение части основного долга 92 244, 17 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту 2 631, 29 рублей, комиссии за обслуживание кредита 3 893,4 4 рубля,, судебные расходы в сумме 60 000 рублей.

Кроме того, в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Денеко Александра Анатольевича и Денеко Ларисы Юрьевны и ООО фирма «Юнона» взыскана солидарно задолженность по дополнительному соглашению №110311/0272 от 07.07.2011 к договору № 241111 от 09.06.2011г. банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафта» по состоянию на 15.08.2012 года в размере 430 696, 66 рублей, состоящую из основного долга в размере 416 474, 25 рублей, процентов за период с 01.06.2012 года по 15.08.2012г. в сумме 2 624, 18 рублей, пени за несвоевременное погашение части основного долга 10 377, 72 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту 65, 39 рублей, комиссии за обслуживание счета 1 155, 12 рубля, судебные расходы в сумме 7 506, 97 рублей.

Поскольку взыскателем по указанному судебному определению является ОАО «Россельхозбанк», заявителем была предоставлена суду копия определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.04.2014г., на основании которого было произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «ТД «Агроторг».

Как следует из определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.04.2014г., оно вынесено на основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.09.2013 по делу №2-2663/2013, которое было отменено Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 17.12.2013 по делу №33-1351/2013.

Договор уступки прав (требований) №130000/1002 от 28.06.2013г. в материалы дела заявителем не предоставлен, в связи с чем, не имеется подтверждений заявленной ООО «ТД «Агроторг» суммы уступки прав требования в размере 15 033 008,19 рублей.

ООО «ТД «Агроторг» ссылается на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.04.2017, которым удовлетворено требование ООО «ТД Агороторг» и на основании которого был выдан исполнительный лист серии ФС №019821598 от 24.07.2017 в отношении Денеко А.Ю.

Указанное определение суда от 11.04.2017 и исполнительный лист серия ФС № 019821598 от 24.07.2017г. в нарушение положений п.1 ст.65 АПК РФ кредитором не представлены.

Как следует из апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от 17.12.2013 по делу №33-1351/2013, всего с солидарных должников было взыскано 14 102 636,21 рублей. Как указывает заявитель, всего с солидарных должников в пользу ООО «ТД «Агроторг» взыскано 10 415 472,14 рублей, таким образом, с учетом указанного погашения сумма задолженности по определению суда не может превышать 3 687 164,07 рублей, что не соответствует заявленной сумме - 5 371 207 рублей 92 копейки.

Кроме того, сумма задолженности процентов суммарно по апелляционному определению составляет 255 950,59 рублей, что гораздо меньше заявленной суммы задолженности по процентам 1 867 643,42 рублей. Данную разницу кредитор никак не обосновывает и не подтверждает.

Расчёт задолженности по процентам в заявлении отсутствует, что не позволяет проверить её обоснованность.

Кроме того, в заявлении ООО «ТД «Агроторг» о включении в реестр требований кредиторов содержится ссылка на возбуждение 17.03.2014г. Тихорецким РОСП исполнительного производства в отношении Денеко А.А. на основании исполнительного листа, номер и дата выдачи которого не указаны.

Впоследствии, как указывает кредитор, исполнительные документы были утеряны, подтверждение чему не представлено, как и отсылки на номер исполнительного производства и подтверждение его возбуждения в отношении должника Денеко А.А.

Далее ООО ТД «Агроторг» указывает, что определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.04.2017 было удовлетворено заявление ООО «ТД «Агроторг» без указания, какое именно заявление было удовлетворено, само определение от 11.04.2017г. к заявлению не приложено.

Также не указывает заявитель, на основании какого именно судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС №019821597 от 24.07.2017г., копия данного исполнительного листа также отсутствует в материалах настоящего обособленного спора.

Как следует из рассматриваемого заявления, 18 июля 2017г Тихорецким РОСП Краснодарского края возбуждено исполнительное производство №27665/17/230666-ИП в отношении Денеко А.А. по дубликату исполнительного листа. При этом номер и дата дубликата исполнительного листа заявителем также не указана, как и не имеется ссылки на судебный акт, которым было удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, что нарушает положения п.1 ст.65 АПК РФ.

Исходя из открытых сведений банка исполнительных производств официального сайта ФССП исполнительное производство №27665/17/230666-ИП в отношении Денеко А.А. не значится.

Таким образом, из представленных документов следует, что задолженность должника перед кредитором на сегодняшний день отсутствует, доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом доказательства представляют лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Реализация данного права осуществляется по волеизъявлению лица, которое несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на истца.

С учетом изложенного, а также с учетом выводов суда кассационной инстанции, сделанных в Постановлении от 18.04.2022 г. по делу № А32-20187/2019, которым были оставлены без изменения определение суда от 11.05.2021 г. и Постановление 15 ААС от 15.02.2022 г. по данному делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст.ст. 184-187,223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течении 10 дней с даты вынесения судебного акта.

Судья А.С. Шевцов