Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угрюмовым А.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску

Администрации муниципального образования г. Краснодар, г. Краснодар

к ООО «МИС», г. Краснодар

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар

об освобождении земельного участка и погашении записи в ЕГРП

При участи в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности

от ответчика: ФИО2 – по доверенности

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу ООО «МИС», г. Краснодар обязано освободить земельный участок общей площадью 68 кв. м, расположенный в Центральном внутригородском округе города Краснодара на пересечении улиц Коммунаров и Постовой с кадастровым номером 23:43:03 05 050:0022, привести его в первоначальное состояние, пригодное для дальнейшего использования, и вернуть его арендодателю – администрации муниципального образования город Краснодар.

Судом погашена запись о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права аренды на земельный участок общей площадью 68 кв. м, расположенный в Центральном внутригородском округе города Краснодара на пересечении улиц Коммунаров и Постовой с кадастровым номером 23:43:03 05 050:0022 (номер государственной регистрации в реестре прав 23-01/00-298/2004-366).

С ООО «МИС», г. Краснодар взыскано в пользу Администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар 4 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с заявлением и просит выписать исполнительный лист на требование об освобождении земельного участка.

В заявлении указано, что ранее исполнительный лист администрацией был получен, однако исполнительное производство по его исполнению утрачено.

По существу администрация просит выдать дубликат исполнительного листа.

О том, что взыскатель просит выдать именно дубликат исполнительного листа, а не исполнительный лист, неоднократно сообщал суду и лицам, участвующим в деле представитель администрации.

Кроме того администрация предоставляла доказательства в обоснование того, что исполнительный лист на освобождение земельного участка судом выдавался и был утрачен вместе с исполнительным производством.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.07.2013 до 12.00 час. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В пункте 3.28 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 N 27, указано, что копия исполнительного листа подшивается в дело.

В этой же инструкции указано на следующее.

10.9. Бланки исполнительных листов и исполнительные листы являются документами строгой отчетности и подлежат учету в журналах, ведущихся лицами, ответственными за их хранение, учет и выдачу (приложения N 17).

10.14. О выдаче исполнительного листа секретарь судебного заседания (специалист судебного состава) делает отметку на оборотной стороне копии исполнительного листа, на внутренней стороне обложки судебного дела, в журнале учета выдачи исполнительных листов судебного состава (приложение N 18).

10.15. Журналы учета бланков исполнительных листов и выдачи исполнительных листов специалист судебного состава прошивает, листы нумерует пастой синего или черного цвета. Количество листов в каждом журнале заверяется на последней странице подписью начальника отдела делопроизводства и печатью канцелярии.

В деле имеется копия исполнительного листа, выданного на взыскание государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Копия исполнительного листа на освобождение земельного участка в деле отсутствует.

Отсутствует отметка о его выдаче на внутренней стороне обложки судебного дела.

Судом изучались журналы учета бланков исполнительных листов и выдачи исполнительных листов.

В журналах отсутствует информация о выдаче исполнительного листа на освобождение земельного участка по настоящему делу.

Администрацией в дело представлено письмо отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара от 28.06.2013, в котором указано, что исполнительный лист об обязании ООО «Мисс» освободить земельный участок поступал в службу судебных приставов и был утрачен при пересылке.

Суд к этому письму относится критически в силу следующего.

Перед должностью начальника отдела старшего судебного пристава ОСП ЦО г.Краснодара ФИО3, который должен был подписать сообщение, рукописно проставлен штрих, который обычно ставиться при подписании письма не лицом, указанным в нем в качестве подписанта, а другим лицом.

Должностное положение лица, фактически подписавшего письмо, а также его фамилия и инициалы, в письме не указаны.

В дело не представлены доказательства того, что по этому исполнительному листу возбуждалось исполнительное производство, ему присваивался номер, по нему совершались какие-либо действия.

Кроме того, в письме указано наименование другого должника – ООО «Мисс», в то время как ответчиком по настоящему делу является ООО «МИС».

Такое же (не правильное) наименование должника указано в ксерокопии письма в адрес Администрации муниципального образования город Краснодар от 15.12.2009.

Оценив представленные по делу доказательства, само дело и журнал выдачи исполнительных листов, суд пришел к внутреннему убеждению в том, что исполнительный лист на освобождение земельного участка не выдавался, исполнительное производство по нему не возбуждалось и он сам, а также исполнительное производство в силу этого, не могли быть утрачены.

Пунктами 1 и 2 статьи 323 АПК РФ установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по

заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 22.02.2009.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 11.12.2012.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу подпункт 1 пункта 1 статьи 321 АПК РФ.

То есть заявление подано взыскателем с пропуском установленного законом срока более чем на 8 месяцев.

В соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Статья 16 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт.

Администрация, пропустив срок для предъявления исполнительного листа к исполнению ходатайство о его восстановлении не заявила, доводы в обоснование уважительности пропуска срока не привела.

Напротив, взыскатель при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие оснований настаивал на отсутствии пропуска этого срока.

Поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, ходатайство о его восстановлении взыскателем не заявлено, требование администрации о выдаче дубликата исполнительного листа следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать администрации муниципального образования город Краснодар в выдаче дубликата исполнительного листа по делу А32-20317/2008 на обязание ООО «Мис», г.Краснодар освободить земельный участок.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного определения в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья

М.М. Данько