Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922, адрес: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Каляева, 198), к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар (1),

к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2),

о признании недействительными решений от 18.05.2011 № 16-24/31, от 13.07.2011 № 20-12-582,

при участии в досудебной подготовке:

от заявителя: Зинченко Л.А. – доверенность от 20.10.2009

Сергиенко С.В. – доверенность от 15.08.2011 №65-2011, Степанова Г.С. – доверенность №19-201 от 01.02.2011

от заинтересованного лица: (1) Селихов М.Ю. – доверенность от 30.06.2011 № 05-36/06792, Пересыпкина Е. В. – доверенность от 16.08.2011 № 05-36/09228, Сафронюк П.В. – доверенность от 18.10.2011, №05-36/12126, Шабовта Л.В. – доверенность от 08.12.2011 №05-36

(2) Селихов М.Ю. – доверенность от 17.03.2011 № 07-06/05941

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару от 18.05.2011 № 16-24/31 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, неотмененной УФНС России по Краснодарскому краю, и решения УФНС России по Краснодарскому краю от 13.07.2011 № 20-12-582 в части.

Представители заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в заявлении. Представили дополнительные документальные доказательства в части расчета платы водного налога за воду отпущенную населению через «Кубаньтеплоэнерго» по ставке 70руб.

Так указывают, что налоговым органом неправомерно в части исключены из состава расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, затрат на проведение работ по очистке, промывке и дезинфекции резервуаров, также неправомерен отказ в предоставлении вычета по НДС по данным работам за периоды 2006-2008г.г., по заключенным контрактам с ООО «Водстройкомплект- Краснодар» и ООО «ВСК-Центр». Представленными в материалы дела документальными доказательствами подтверждается факт выполнения работ по очистке, промывке и дезинфекции резервуаров именно

данными предприятиями. Налоговым органом не оспаривается факт выполнения данных работ, однако в расходы принята только часть суммы выплаченной обществом по договорам на очистку резервуаров.

Полагает, что общество правомерно применило ставку водного налога 70 руб. за 1 тыс. куб. м. в отношении того объема воды для горячего водоснабжения, который в конечном итоге был потреблен именно населением, а не прочими потребителями по поставке воды ОАО «Кубаньтеплоэнерго», согласно показаний по потреблению и канализованию горячей воды.

Также налоговым органом незаконно взыскан НДФЛ в сумме 25 879 руб. с суммы суточных, устанавливаемых коллективными договорами; НДФЛ в сумме 20 800 руб. связанные с возмещением расходов на повышение профессионального уровня работников; НДФЛ в сумме 3 042 руб. за компенсацию стоимости проживания привлеченного работника из другой местности организацией; НДФЛ в сумме 30 680 руб. на доход физического лица за предоставленное в аренду помещение при невозможности удержания подоходного налога в связи с окончанием налогового периода, о чем налоговый орган был поставлен в известность.

Указывает, что налоговый орган ошибочно полагает, что суммы излишне уплаченного водного налога за предыдущие периоды, подлежащие зачету/возврату, должны увеличивать сумму налога на прибыль к уплате в этих же периодах. Так полагает, что излишне уплаченный водный налог, подлежащий зачету/возврату, в целях налогообложения прибыли следует признавать в качестве внереализационного дохода того периода, в котором налоговый орган вынес решение о зачете/возврате водного налога. Дополнительно указал, что налоговым органом общество не правомерно привлечено к налоговой ответственности по доначисленным суммам налогов ввиду того, что у общества имелась переплата по налогам в предыдущих налоговых периодах.

Представители налоговых органов в досудебной подготовке против удовлетворения заявленных требований возражали, поддержали доводы, изложенные в отзыве, представили дополнительные документальные доказательства в части обосновывающих доводы правомерности начисления пени и штрафа по статье 123 НК РФ за не удержание подоходного налога. Ранее указывали, что обществом не правомерно включены в расходы при определении налогооблагаемой прибыли стоимость затрат по промывке резервуаров по контрагентам общества ООО «Водстройкомплект-Краснодар», которое в свою очередь заключили контракты с ООО «ВСК», ООО «РемСтройМеханизация», ООО «Водстройкомплект Краснодар», ООО «РемстройИнжиниринг», ООО «Строймонтажпроект», ООО «Гарант», где в результате встречных проверок было установлено, что данные предприятия не имели возможности осуществить данные работы, а также по контрагенту по выполненным работам в 2008г. ООО «ВСК-Центр». Также обществом не правомерно по данным контрагентам при исчислении НДС были включены в вычеты суммы НДС, выставленные в счетах-фактурах данных обществ. Согласно протоколов допроса свидетелей являющихся работниками ООО «Краснодар Водоканал» установлено, что указанные работы в спорные периоды производились данными работниками иных доказательств обществом при проверке представлено не было. Указывает, что доначисление налогов, начисление пеней и взыскание штрафов произошло в результате предоставления обществом документов, содержащих недостоверные и противоречивые сведения, которые в совокупности с другими обстоятельствами не подтверждают факта реального осуществления им хозяйственных операций с контрагентами. В частности представлены первичные документы ООО «РемСтрой Механизация», подписанные Борисовым А. С. после даты его смерти; по ООО «РемСтройИнжиниринг» операции по расчетным счетам приостановлены, учредителю общества о его существовании не известно; анализ выписок

по операциям на расчетном счете ООО «Строймонтажпроект» свидетельствует об отсутствии хозяйственной деятельности общества; показания директора ООО «Гарант» свидетельствует о его незнании о существовании фирмы.

Уточнение суммы водного налога за 2006-2008 гг. влечет изменение налоговой базы по налогу на прибыль, которая подлежит перерасчету в периоде совершения хозяйственной операции, а не в периоде выявления необходимости корректировки.

Также обществом не удержан и не перечислен НДФЛ в сумме 25 879 руб. с суммы суточных, превышающих установленные нормы; НДФЛ в сумме 20 800 руб. от стоимости курсов повышения квалификации; НДФЛ в сумме 3 042 руб. за оплату стоимости проживания привлеченного работника из другой местности организацией; НДФЛ в сумме 30 680 руб. на доход физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, от сдачи в аренду жилого помещения.

Судом в настоящем судебном заседании выслушаны доводы и возражения по эпизоду доначисления водного налога по примененной обществом ставке 70руб. как отпущенной воды для населения, а также исследованы документальные доказательства в полном объеме по спариваемым сумма налогов (налог на прибыль, водный налог, НДФЛ) суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на «19» января 2012 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 113 зал № 503, тел. (861) 255-39-76, факс (861) 267-19-78.

ЗАЯВИТЕЛЮ: Документальные доказательства подтверждающие вызов лица для последующего собеседования и трудоустройства из другой местности, по которому налоговым органом включены в налогооблагаемую базу для исчисления НДФЛ выплаты за проживание. Письменные пояснения по доводу о том, что имелась переплата перекрывающая доначисленные суммы налогов, в связи с чем не правомерно общество привлечено к налоговой ответственности, с учетом проведенной сверки расчетов с налоговым органом. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

ОТВЕТЧИКАМ: Все документальные доказательства, послужившие основанием по доначислению налога на доходы физических лиц. Дополнительные документальные доказательства в части отражения обществом корректировки налога на прибыль по суммам водного налога в 2009г. Пояснения по доводу общества о имевшей место переплаты по налогам в предыдущие периоды. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

В случае неисполнения требований суда по подготовке к судебному разбирательству на участвующих в деле лиц может быть наложен штраф в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на Интернет сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Адрес электронной почты для направления ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле: Ss3@krasnodar.arbitr.ru (почта третьего судебного состава).

Судья

Д.М. Шкира