Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922, адрес: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Каляева, 198), к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар (1),

к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2),

о признании недействительными решений от 18.05.2011 № 16-24/31, от 13.07.2011 № 20-12-582,

при участии в досудебной подготовке:

от заявителя: Зинченко Л. А. – доверенность от 20.10.2009 № б/н,

Сергиенко С. В. – доверенность от 15.08.2011 № 65-2011,

от заинтересованного лица: (1) Шаров А. С. – доверенность от 03.08.2011 № 05-36/08616,

Пересыпкина Е. В. – доверенность от 16.08.2011 № 05-36/09228,

(2) Шаров А. С. – доверенность от 16.05.2011 № 07-06/11513,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару от 18.05.2011 № 16-24/31 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, неотмененной УФНС России по Краснодарскому краю, и решения УФНС России по Краснодарскому краю от 13.07.2011 № 20-12-582 в части.

Представители заявителя в досудебной подготовке на удовлетворении заявленных требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в заявлении. Представили в материалы дела дополнительные документальные доказательства, на которых основывают заявленные требования.

Так указывает, что налоговым органом неправомерно исключены из состава расходов, уменьшающих сумму доходов о реализации, затрат на проведение работ по очистке, промывке и дезинфекции резервуаров, также неправомерен отказ в предоставлении вычета по НДС по данным работам.

Полагает, что общество правомерно применило ставку водного налога 70 руб. за 1 тыс. куб. м. в отношении того объема воды, который в конечном итоге был потреблен именно населением, а не прочими потребителями.

Также налоговым органом незаконно взыскан НДФЛ в сумме 25 879 руб. с суммы суточных, устанавливаемых коллективными договорами; НДФЛ в сумме 20 800 руб. связанные с возмещением расходов на повышение профессионального уровня

работников; НДФЛ в сумме 3 042 руб. за компенсацию стоимости проживания привлеченного работника из другой местности организацией; НДФЛ в сумме 30 680 руб. на доход физического лица за предоставленное в аренду помещение при невозможности удержания подоходного налога в связи с окончанием налогового периода, о чем налоговый орган был поставлен в известность.

Указывает, что налоговый орган ошибочно полагает, что суммы излишне уплаченного водного налога за предыдущие периоды, подлежащие зачету/возврату, должны увеличивать сумму налога на прибыль к уплате в этих же периодах. Общество полагает, что излишен уплаченный водный налог, подлежащий зачету/возврату, в целях налогообложения прибыли следует признавать в качестве внереализационного дохода того периода, в котором налоговый орган вынес решение о зачете/возврате водного налога.

Представители налоговых органов в досудебной подготовке против удовлетворения заявленных требований возражали, поддержали доводы, изложенные в отзыве, представили документальные доказательства в части обосновывающих доводы правомерности не принятия в расходы и предоставлении вычета по НДС по контрагентам общества ООО «ВСК», ООО «РемСтройМеханизация», ООО «Водстройкомплект Краснодар», ООО «РемстройИнжиниринг», ООО «Строймонтажпроект», ООО «Гарант». Указывает, что доначисление налогов, начисление пеней и взыскание штрафов произошло в результате предоставления обществом документов, содержащих недостоверные и противоречивые сведения, которые в совокупности с другими обстоятельствами не подтверждают фата реального осуществления им хозяйственных операций с контрагентами. В частности представлены первичные документы ООО «РемСтрой Механизация», подписанные Борисовым А. С. после даты его смерти; по ООО «РемСтройИнжиниринг» операции по расчетным счетам приостановлены, учредителю общества о его существовании не известно; анализ выписок по операциям на расчетном счете ООО «Строймонтажпроект» свидетельствует об отсутствии хозяйственной деятельности общества; показания директора ООО «Гарант» свидетельствует о его незнании о существовании фирмы.

Уточнение суммы водного налога за 2006-2008 гг. влечет изменение налоговой базы не прибыль, которая подлежит перерасчету.

Также обществом не удержан и не перечислен НДФЛ в сумме 25 879 руб. с суммы суточных, превышающих установленные нормы; НДФЛ в сумме 20 800 руб. от стоимости курсов повышения квалификации; НДФЛ в сумме 3 042 руб. за оплату стоимости проживания привлеченного работника из другой местности организацией; НДФЛ в сумме 30 680 руб. на доход физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, от сдачи в аренду жилого помещения.

Судом установлено, что дело подготовлено к предварительному судебному заседанию.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «20» октября 2011 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 113 зал № 503, тел. (861) 255-39-76, факс (861) 267-19-78.

ЗАЯВИТЕЛЮ: Документальные доказательства в части оспаривания решения о доначислении водного налога, НДФЛ. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

ОТВЕТЧИКАМ: Все документальные доказательства, послужившие основанием по доначислению водного налога по неправильно примененной ставке, доначисления налога на прибыль в результате перерасчета за 2006-2008г.г. водного налога, налога на доходы физических лиц. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

В случае неисполнения требований суда по подготовке к судебному разбирательству на участвующих в деле лиц может быть наложен штраф в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на Интернет сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Адрес электронной почты для направления ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле: Ss3@krasnodar.arbitr.ru (почта третьего судебного состава).

Судья

Д.М. Шкира