Определение № А-32-21799/12 от 18.12.2012 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: hitenkova@krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2012 года. Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, 354037, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

заявление ФНС России в лице МИФНС России №8 по Краснодарскому краю, г. Сочи, об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице МИФНС России №8 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась с заявлением об установлении требований и просит включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) задолженность по налогам и пени в размере 334 868, 89 руб., (в том числе 299 610, 77 руб. – недоимка, 35 258, 12 руб. – пени).

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании уточненные требования поддержали.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела направил отзыв, в котором указывает, что задолженность по налогам признает в полном объеме, требования просил рассмотреть в его отсутствие.

Временный управляющий в материалы дела направила отзыв, в котором указывает на отсутствие возражений на заявленные требования.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.07.2012 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству суда и назначено к рассмотрению.

Определением суда от 10.09.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения; временным

управляющим утверждена Куц Евгения Федоровна, участник НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

Публикация информации о введении наблюдения состоялась в газете «Коммерсант» от 22.09.2012.

Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд, согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте, 05.10.2012, т.е. в пределах 30- дневного срока, установленного положениями статьи 71 Закона о банкротстве.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В статье 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Как следует из заявления уполномоченного органа, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

В подтверждение задолженности в материалы дела представлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) №333476 по состоянию на 20.06.2012, №65430 по состоянию на 26.07.2012, №65431 по состоянию на 26.07.2012, налоговая декларация за 2010 год и за 2011 год по УСН, таблица начисления пени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования уполномоченного органа в размере 334 868, 89 руб. обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения: 299 610, 77 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди, 35 258, 12 руб. (пени) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования ФНС России в лице МИФНС России №8 по Краснодарскому краю в размере 334 868, 89 руб. обоснованными.

Включить требования ФНС России в лице МИФНС России №8 по Краснодарскому краю в размере 334 868, 89 руб. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 с очередностью удовлетворения:

299 610, 77 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди,

35 258, 12 руб. (пени) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».