Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов в рамках дела о признании ООО «РегионСтройИнвест» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2019 ООО «РегионСтройИнвест» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках указанного дела с заявлением об истребовании документации (по списку) у Центрального районного суда города Сочи (354000, <...>).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не представили.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При этом суд констатирует тот факт, что заявитель не указывает реквизиты приговора, который истребует из Центрального районного суда г. Сочи. Также заявитель не указывает обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены эти доказательством.

Кроме того, заявитель не указывает статус должника в соответствующем уголовном деле, не обосновывая, таким образом, невозможность ознакомления с материалами дела и снятие копий материалов дела, интересующих заявителя.

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом доказательства представляют лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Реализация данного права осуществляется по волеизъявлению лица, которое несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на истца. При этом, обратившись с соответствующим требованием, заявитель не лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 66 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, статьёй 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявленияотказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течении 10 дней с даты вынесения судебного акта.

Судья А.С. Шевцов