Определение № А-32-26169/11 от 08.12.2011 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Баганина С.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Князевой Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Алгоритм АСБ», г.Сочи

к ООО «Стройсистема-2000», г.Сочи

о взыскании 4 149 963 руб. 96 коп.

при участии в заседании:

от истца – Лысенко А.В. представитель по доверенности от 02.11.2011г.

от ответчика – Мурадян Г.А. представитель по доверенности от 24.10.2011г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алгоритм АСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Стройсистема-2000» о взыскании 4 149 963 руб. 96 коп., в том числе 3 817 374 руб. 17 коп. стоимости работ, выполненных из материалов истца по договору субподряда №1 от 02.08.2010г., 332 589 руб. 79 коп. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ. Кроме того, заявлено требование о взыскании 100000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик подал встречное исковое заявление о взыскании 16 485 231, 97 руб., в том числе 780 869 руб. стоимость услуг генподряда, 86988,80 руб. процентов, 15 617 374 руб. 17 коп. пени по закону о защите прав потребителей, а также об обязании ООО «Алгоритм АСБ» исправить недостатки по акту от 05.12.2011г.

Ответчик - ООО «Алгоритм АСБ» пояснил, что встречное исковое заявление получил по почте в электронном виде.

При решении вопроса о принятии встречного исковое заявление к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных п.2 ст. 126 АПК РФ, 333.21 НК РФ, а именно:

- форма встречного искового заявления не соответствует положениям ст. 125 АПК РФ,

-копии приложенных документов не заверены надлежащим образом по правилам п.8 ст. 75 АПК РФ,

- в материалах приложенных к встречному исковому заявлению отсутствуют доказательства оплаты государственной пошлины по требованию неимущественного характера, содержащемуся в п.2 просительной части встречного иска. По требованию о взыскании 16 485 231, 97 руб. оплачено 2000 руб. госпошлины. Однако, с учетом положений НК РФ размер госпошлины от заявленной суммы составляет 105426,16 руб. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено.

В силу п.2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с положениями ст. 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, государственная пошлина оплачивается в размере 4 000 рублей.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску заявил ходатайство об объявлении перерыва, заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Ответчик просит дать время для предоставления кандидатур экспертных организаций. Истец против отложения рассмотрения дела не возражает.

При таких обстоятельствах подготовку дела к судебному разбирательству следует продолжить, предварительное судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 126, 128, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Встречное исковое заявление ООО «Стройсистема-2000», г.Сочи от 06.12.11г. №б/н оставить без движения на срок до 17-00 часов 22.12.2011г. Заявителю предлагается по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал №48, тел/факс: 268-21-94, 268-57-17 (доб. секретаря 1237, помощника судьи 1313); E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru.:

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере,

-заверить копии документов,

-привести форму встречного искового заявления в соответствие со ст. 125 АПК РФ.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложить предварительное судебное заседание на 17.01.2012г. в 17-00 час.

Явка сторон не обязательна. До даты заседания сторонам представить в суд кандидатуры экспертов, вопросы для экспертного исследования.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.