ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А-32-27273/10 от 31.03.2011 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

Дело № А-32-27273/2010

31.03.2011г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ЗАО «Цюрих надежное страхование», г. Москва

к ООО «Рускон», г. Новороссийск

к ОАО «ОАО «НМТП», г. Новороссийск

к ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь Новороссийск», г. Новороссийск

третьи лица: ООО «Нестле Кубань», г.Тимашевск

ООО «Новоространс-Юг», г. Новороссийск

о взыскании 870 692 руб. 58 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1

от ответчика ООО «Рускон» – ФИО2

от ответчика ОАО «НМТП» - ФИО3

от ответчика: ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь Новороссийск» - ФИО4

от третьих лиц: ООО «Нестле Кубань» - ФИО5, ФИО6, ФИО7

ООО «Новотранс-Юг» - уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 870 692 руб. 58 коп. ущерба.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, надлежащего ответчика не уточнил, представил дополнительные пояснения к иску.

Представитель ответчика ООО «Рускон» считает исковые требования необоснованными, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ОАО «НМТП» иск не признал.

Представитель ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь Новороссийск» считает исковые требования необоснованными.

Представитель ООО «Нестле Кубань» считает исковые требования обоснованными, на вопрос суда пояснил, что повреждение груза могло произойти вследствие повышения уровня влажности из-за попадания атмосферных осадков в контейнер.

Представитель ООО «Новотранс-Юг» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает возможным объявить в судебном заседании перерыв.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 163, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объявить в судебном заседании перерыв до 07.04.2011 г. до 16 час. 00 мин.

Истцу: уточнить ответчика в соответствии с требованиями ст. 803 ГК РФ, представить информацию об экспедиторе утраченного груза.

Ответчику ООО «Рускон» (повторно): представить договор № 602-7006 от 01.01.2009 г., приказ о назначении, должностные обязанности экспедитора ФИО8, информацию об обстоятельствах подписания акта от 04.11.2009 г., правоустанавливающие документы.

Ответчику ОАО «НМТП» (повторно): представить приказ о назначении, должностные обязанности начальника склада № 17 ФИО9, генеральный акт от 27.10.2009 г., агентский договор с ООО «Рускон».

Ответчику ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь Новороссийск» представить агентский договор с СМА CGV, Франция на выполнение функций линейного агента судоходной компании.

Третьему лицу ООО «Нестле Кубань»: представить дополнительный отзыв, содержащий информацию об экспедиторе груза в порту, сроках и месте его доставки, с учетом представленных в материалы дела агентского договора от 11.10.2007 г., заключенного с ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь», г.Новороссийск, а также договора на оказание услуг по перевозке и ТЭО грузов от 11.11.2008 г., заключенного с ООО «Новотранс Юг», представить экспертное заключение о причинах не соответствия поступившей продукции требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01, с учетом указания в сюрвейерском отчете об отсутствии повреждений биг-бэгов, а также отсутствии контакта продукта с морской водой.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья

А.А. Огилец