Определение № А-32-2740/11 от 10.03.2011 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.

проведя предварительное судебное заседание по делу по заявлению

Открытого акционерного общества «Птицефабрика Староминская», ст. Староминская,

к Государственному учреждению Краснодарского края «Центр занятости населения Староминского района», ст. Староминская,

о признании незаконным решения от 07.12.2010 № 1479,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность от 09.03.2011 № 7,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Птицефабрика Староминская», ст. Староминская обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение Государственного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Староминского района», ст. Староминская от 07.12.2010 № 1479 о выплате за счет собственных средств заявителя среднего заработка ФИО3 за третий месяц трудоустройства, уволенной по пункту 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Представитель общества в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель учреждения в предварительном судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Так, указал, что правомерно вынес решение о выплате пособия по временной нетрудоспособности бывшему работнику общества ФИО3 за третий месяц со дня увольнения в порядке статьи 178 ТК РФ. Представил ходатайство о прекращении производства по делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не подведомственностью настоящего спора арбитражному суду, поскольку спор возник из трудовых правоотношений и подведомственен суду общей юрисдикции. Дополнительно пояснил, что общество не утратило право на обжалование определения районного суда о возврате искового заявления в вышестоящую судебную инстанцию, а также право на повторное обращение с указанным заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

2

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о прекращении производства по делу - принять к рассмотрению.

Подготовку дела к судебному разбирательству – окончить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «06» апреля 2011 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 503, тел. <***>, факс <***>.

ЗАЯВИТЕЛЮ: Явка представителя.

ОТВЕТЧИКУ: Представить все материалы по бывшему работнику общества ФИО3 послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения. Явка представителя.

С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на Интернет сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Адрес электронной почты для направления ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле: Ss3@krasnodar.arbitr.ru (почта третьего судебного состава).