ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А-32-29652/12 от 07.10.2013 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, электронная почта:

info@krasnodar.arbitr.ru,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.10.2013г.

Дело № А-32-29652/2012

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гладкова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.В., рассмотрел в судебном заседании дело на основании заявления Управления Пенсионного фонда России в Туапсинском районе (ИНН <***>) о взыскании с ОАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) 107 673,81 руб.

при участии

от УПФ РФ: ФИО1, ФИО2

от Сбербанка России: ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда России в Туапсинском районе (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ОАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) 107 673,81 руб., из которых 105 127,39 руб. основного дога, а также 2 546,42 руб. пени.

Представители заявителя в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, полагают, что Банк не исполнил условия договора № 52990019/121-Д (пункты 4.3.4, 4.3.5) и не сообщил Фонду сведения, касающиеся смерти пенсионеров, которые были известны Банку задолго до обращения наследников за получением денежных средств, находящихся на счетах пенсионера. Ходатайствовали об истребовании от нотариуса ФИО4 сведений о Банка, о наличии денежных средств на счетах пенсионера ФИО5

Представитель «Сбербанк России» против удовлетворения заявленных требований возражал, полагает, что оснований для отказа в выдаче вклада наследникам пенсионеров у банка не имелось.

Рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с недостаточностью документов для разрешения дела по существу.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В целях выяснения всех обстоятельств дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить.

Назначить судебное разбирательство на 18.11.2013г. в 15.30 час., по адресу: <...>, каб. №408.

Истребовать от нотариуса ФИО4 (нотариус Туапсинского нотариального округа) сведения об открытии наследственного дела в отношении умершего пенсионера ФИО5 (свидетельство о смерти от 28.03.2012 года , наследственное дело № 294/2011) в части уведомления Сбербанка России о данных обстоятельствах.

Лицам участвующим в деле представить в судебное заседание:

Сбербанку: представить договор банковского счёта, стороной которого выступает ФИО5

Павловна.

Судья

Гладков В.А.