Определение № А-32-32892/11 от 06.06.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погодиной Н.А.,

рассмотрев первоначальное исковое заявление ООО «Кубанский бекон», ст. Новолеушковская

к: ООО «Кубань-Стандарт 1», х. Средний Челбас,

3-е лицо: ООО «Возрождение», х. Средний Челбас

о признании права собственности на сельскохозяйственную продукцию, и встречное исковое заявление ООО «ФИО1»,

к ООО «Кубанский бекон», ст. Новолеушковская

о признании права собственности на сельскохозяйственную продукцию, при участии в судебном заседании:

по первоначальному иску:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.03.2012,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 08.11.2011, ФИО4 – генеральный директор,

от третьего лица: не явился,

по встречному иску:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 08.11.2011,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубанский бекон», ст. Новолеушковская обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Кубань-Стандарт 1», х. Средний Челбас, 3-е лицо: ООО «Возрождение», х. Средний Челбас о признании права собственности на урожай сельскохозяйственных культур, выращенный на земельных участках, имеющих кадастровые номера – 23:24:0801000:258, 23:24:0801000:261, 23:24:0801000:235, 23:24:0000000:101, 23:24:0801000:249, 23:24:0801000:252, 23:24:0801000:255, 23:24:0801000:267, 23:24:0801000:232, 23:24:0801000:246, 23:24:0801000:264, 23:24:0801000:229,

23:24:0801000:230, 23:24:0801000:231, 23:24:0801000:238, 23:24:0801000:450, 23:24:0801000:451.

Истец по встречному иску заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Норд», <...> - Кругликовская, 45.

Судом удовлетворено ходатайство истца по встречному иску о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Норд», <...> - Кругликовская, 45.

Представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом.

Представитель истца по встречному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать убытки.

Суд счел ходатайство истца по встречному иску об уточнении требований, подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Истец по встречному иску не уточнил, а представил иное требование к ответчику по встречному иску, фактически изменил предмет и основание иска.

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает, в связи с чем ходатайство истца по встречному иску об уточнении требований подлежит отклонению.

В соответствии с п. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Поскольку в судебном заседании привлечено в дело третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Таким образом, по делу следует назначить предварительное судебное заседание и при признании дела подготовленным следует назначить судебное разбирательство.

Руководствуясь 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца по встречному иску о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Норд», <...>.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Норд», <...>.

Ходатайство истца по первоначальному иску об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство истца по встречному иску об уточнении исковых требований отклонить.

Назначить предварительное судебное заседание по первоначальному и встречному искам на 22.06.2012 г. в 14 час. 30 мин.

Назначить судебное разбирательство по первоначальному и встречному искам на 22.06.2012 г. в 14 час. 45 мин.

По первоначальному иску:

ИСТЦУ: представить доказательства сборки урожая, акт выполненных работ, доказательства реализации урожая по договору купли-продажи, товарные транспортные накладные и платежные поручения, сведения в статистику формы 29.

По встречному иску:

ИСТЦУ: представить правовое обоснование иска, доказательства нахождения убранных сельхоз культур, выращенных на земельном участке, все основания возникновения права собственности на спорный урожай.

ОТВЕТЧИКУ: представить отзыв на иск, раскрыть доказательства в обоснование возражений.