Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцов А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в рамках дела о признании ОАО «Авиационные линии Кубани», г. Краснодар ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом)

о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятого 23.01.2014г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность в деле)

от конкурсного управляющего: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятого 23.01.2014г., в рамках дела о признании ОАО «Авиационные линии Кубани», г. Краснодар ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Заявление мотивировано несогласием с решением собрания кредиторов о заключении мирового соглашения на условиях, противоречащих требованиям законодательства.

Относительно характеристики мирового соглашения суд разделяет мнение заявителя, о чем было указано в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014г. о признании ОАО «Авиационные линии Кубани», г. Краснодар ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица не повлияло на результаты голосования, т.е. отсутствовала каузальность нарушения (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). Отсутствие существенных неблагоприятных последствий для лица, заявляющего об оспаривании решения, также влечет, согласно новой редакции ГК РФ, невозможность оспаривания решения.

Поскольку при принятии решения о признании должника банкротом суд уже давал оценку мировому соглашению, отказав в его утверждении, невозможно говорить о том, что права заявителя затрагиваются принятыми собранием кредиторов решениями, могут быть восстановлены путем удовлетворения заявления.

Однако в обоснование такой возможности заявителем никаких доказательств не представлено.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 184- 187, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством.

Судья

А.С. Шевцов