Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании АО «Банк Русский Стандарт» об установлении размера требований кредитора в рамках дела о признании Суслова Ивана Сергеевича несостоятельным (банкротом),

Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов.

Ранее финансовый управляющий представил отзыв на заявление, в котором указал на то, что не возражает против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на их необоснованность, а также ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Заявитель до судебного заседания представил пояснения по требованиям с учетом возражений финансового управляющего.

Финансовый управляющий до судебного заседания представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором указал на то, что настаивает на ранее представленных возражениях.

Указанное ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания в его отсутствие судом было рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.

Судом также было рассмотрено и удовлетворено указанное выше ходатайство финансового управляющего о применении срока исковой давности, как предусмотренное нормами законодательства.

В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ», установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что у должника перед ним имеется задолженность в сумме 7 768, 03 руб. – основной долг, 3000 руб. - неустойка, возникшая в результате неисполнения должником принятых на себя договорных обязательств по кредитному договору № 47145593 от 29.03.2006 г.

При этом суд, оценив указанные доводы заявителя и изучив материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя, по следующим основаниям.

Как следует из представленных АО «Банк Русский Стандарт» документов, задолженность Суслова И.С. образовалась вследствие неисполнения им принятых на себя обязательств по погашению выданного АО «Банк Русский Стандарт» кредита, срок исполнения которого, по заключительному требованию Банка истек 28.08.2006 г.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Суслова Ивана Сергеевича задолженности по кредитному договору за период с 29.03.2006 по 28.08.2006г. прошло более 13 лет, таким образом. АО «Банк Русский Стандарт» обратился за выдачей судебного приказа по истечении сроков исковой давности, в связи с чем, финансовый управляющий Суслова И.С. обратился в судебный участок № 181 Новокубанского района Краснодарского края с заявлением об отмене выданного АО «Банк Русский Стандарт» судебного приказа от 27.11.2020г. по гражданскому делу № 2-3546/20.

Определением Мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края Гайворонским А.Ю. от 05.04.2021 г. по делу № 2-346/2020 судебный приказ от 27.11.2020г. по гражданскому делу № 2-3546/20 о взыскании с Суслова И.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договор №47145593 от 29.03.2006г. в размере 10 768,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размер 215, 36 руб. отменен.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании,арбитражныйсудвыноситопределение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, которая применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом как следует из заявления и приложенных АО «Банк Русский Стандарт» документов, о нарушении сроков погашения должником задолженности по кредитному договору кредитору стало известно 28.07.2006г. при выставлении должнику заключительного требования о погашении им в срок до 28.08.2006г. обязательств по договору, в связи с чем на дату обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Суслова И.С. 25.03.2021г. кредитором пропущен срок исковой давности.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом АО «Банк Русский Стандарт» исх. № б/н от 02.04.2021г., поступившим на запрос финансового управляющего исх. №23 от 10.03.2021, в соответствии с которым по лицевому счету Суслова И.С. № 42301810500030143790 и информации о движении денежных средств по договору № 47145593 за период с 09.09.2017г. по 02.04.2021г. входящее и исходящее сальдо составляло 0,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст.ст. 184-187,223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайствофинансового управляющего о проведении судебного заседания в его отсутствие удовлетворить.

Ходатайство финансового управляющего о применении сроков исковой давности удовлетворить.

Применить срок исковой давности.

В удовлетворении заявления отказать.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течении 10 дней с даты вынесения судебного акта.

Судья А.С. Шевцов