ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А-32-3907/12 от 15.02.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Краснодар

Дело № А-32-3907/2012

«15» февраля 2012 г.

Судья Карпенко Т.Ю.

рассмотрев исковое заявление 1. ФИО1, г. Геленджик,

2. ФИО2, с. Возрождение

к: ООО «Техцентр», г. Крымск

о расторжении договора мены,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. Не представлена выписка из ЕГРИП в отношении истцов.

2. Государственная пошлина за требование о наложении ареста на транспортное средство не уплачена в установленном размере. Размер государственной пошлины за требование об обеспечении иска составляет 2 000 руб.

3. Истцами не представлен подлинник почтовой квитанции об отправке иска ответчику, истцами представлена не заверенная надлежащим образом копия почтовой квитанции.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление ФИО1, г. Геленджик, ФИО2, с. Возрождение оставить без движения.

2. Предложить истцам в срок до 15 марта 2012 г. устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

3. Истцам разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут


устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Ю. Карпенко