Определение № А-32-41844/11 от 24.12.2013 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению

Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2013 года.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Хитенкова Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Москва,

к ЗАО «НЕБЕСНЫЙ ЭКСПРЕСС», 350911, г.Краснодар, ул. имени Евдокии Бершанской, д. 72, помещение 12, ИНН <***>, ОГРН <***>,

об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий: ФИО2, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирская страховая компания «САЯНЫ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «НЕБЕСНЫЙ ЭКСПРЕСС».

Определением суда от 05.03.2012 в отношении ЗАО «НЕБЕСНЫЙ ЭКСПРЕСС» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4, участник НП «Межрегиональная национальная гильдия арбитражных управляющих.

Решением суда от 11.09.2012 ЗАО «НЕБЕСНЫЙ ЭКСПРЕСС» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2013 утвержден новый конкурсный управляющий ЗАО «НЕБЕСНЫЙ ЭКСПРЕСС» ФИО2, участник НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсанть» 22.09.2012.

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) в порядке ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора и включении требований в реестр

требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ЗАО «НЕБЕСНЫЙ ЭКСПРЕСС» (далее - должник).

Заявитель с учетом уточненных требований просит:

Федеральную Службу по труду и занятости в соответствии со Статьей 357 ТК РФ быть экспертом по всем вопросам, касающихся нарушения моих трудовых прав, затронутым в моем обращении в Арбитражный Суд Краснодарского Края от 09 февраля 2013г. и в этом моем обращении к Вам. Адрес Федеральной Службы РФ по труду и занятости находится в Приложение №46.

Совместно с Федеральной Службой по труду и занятости изменить дату прекращения трудового договора со мною от 27.10.2008г. №202/08 (см. приложение№4) с 05 декабря 2012г. на 12февраля 2013г. (то-есть на дату ознакомления меня с приказом о прекращении трудового договора (см. приложение№38).

Восстановить срок обращения в суд по спорам об увольнении (Статья 392 ТК РФ) по вопросу изменения даты прекращения трудового договора, если этот срок был нарушен, как по вышеуказанным в этом заявлении причинам, так и по причине незаконного перевода меня на работу в другую местность (г. Краснодар) вместе с работодателем, что существенно замедлило сроки обращения, а также по причине отсутствия какого либо материального содержания из-за невыплаты зарплаты и в связи с этим проблемами с оформлением и посылкой этого дополнения к заявлению Вам.

Изменить пункт 3 просительной части моего обращения к Вам от 09.02.2013 на следующий: «В соответствии с бухгалтерскими документами, другими доказательными документами и вышеприведенными аргументами включить в реестр требований кредиторов к ЗАО «Скай экспресс» либо текущие платежи ЗАО «Скай экспресс»:

1) задолженности по зарплате за период с 01 октября 2011г. по 12 февраля 2013г. и компенсацию за неиспользованный текущий отпуск по 12 февраля 2013г. в размере 841049рублей 63коп. (восемьсот сорок одна тысяча сорок девять рублей шестьдесят три коп.).

2) компенсацию за несвоевременную выплату заработанной платы и других выплат за период с 01 октября 2011г. по 12 февраля 2013г. в соответствии со Статьей 236 ТК РФ в размере 64461рублей39копеек (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один рубль тридцать девять копеек).

3) выходное пособие в размере среднего месячного заработка 45000 рублей (сорок пять тысяч рублей) в связи с увольнением по причине ликвидации ЗАО «Скай экспресс» (Статья 178 ТКРФ)

4) Средний месячный заработок на период трудоустройства с 13 марта 2013г. по 12 апреля 2013г. в размере 45000рублей (сорок пять тысяч рублей) в связи с увольнением по причине ликвидации ЗАО «Скай экспресс» (Статья 178 ТКРФ).

4) стоимость специальной подготовки как сотрудника по обеспечению полетов в рамках - ФАП 147, что сейчас составляет в сертифицированном учебном центре ЦПАП ОАО «Аэрофлот» около 100000 рублей (сто тысяч рублей).

5) обязательные платежи ЗАО «Скай экспресс» как работодателя по выплате подоходного налога, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и других положенных по закону выплат в государственный бюджет при осуществлении им трудовых отношений со мной в соответствии с Главой 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ «Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций», Информационным письмом Президиума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 №138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротством др.

Общая сумма задолженности ЗАО «Скай экспресс» мне (сумма требований) составляет 1095511 рублей 02коп. (один миллион девяносто пять тысяч пятьсот одиннадцать рублей две копейки).

Предоставить мне право голоса на собрании кредиторов в связи с наличием требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 26.10. 2002 №127-ФЗ (см. также Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 №138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве»).

Установить совместно с Федеральной службой по труду и занятости и конкурсным управляющим ЗАО «Скай экспресс» порядок внесения записи о прекращении трудового договора (исправление записи о прекращении трудового договора) в мою трудовую книжку в сложившейся нестандартной ситуации. По возможности разрешить внести запись в мою трудовую книжку по месту работы указанному в моем трудовом договоре (г. Москва) с помощью работников Федеральной Службы по труду и занятости в г. Москве без выезда в г. Краснодар по причине отсутствия какого либо материального содержания (заработанной платы) из за невыплаты зарплаты работодателем банкротом.

Запросить самостоятельно в мою пользу (статья 57 ГПК РФ и пункт 4 статьи 42 №127 ФЗ) у должностных лиц ЗАО «Скай Экспресс» уполномоченных на предоставление документов (в том числе у вышеупомянутых должностных лиц ОАО «Авиалинии Кубани») и конкурсного управляющего доказательные документы, касающиеся моей работы в ЗАО «Скай экспресс» в соответствии со Статьями 62 и 140 ТК РФ:

1)Копию приказа о переводе меня на работу в другую местность вместе с работодателем;

2)Справки о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование;

3) Справку о периоде работы в ЗАО «Скай экспресс»;

4)Справку о посылке копии приказа о расторжении со мною трудового договора в соответствующий государственный архив для хранения.

5) Расчетный лист за февраль 2013г.

6) официальные реквизиты ЗАО «Скай экспресс», в том числе:

Юридический адрес;

Фактический адрес;

Фамилию, имя, отчество лиц, уполномоченных на предоставление документов, заполнение трудовой книжки, а также их фактическое местонахождение, график работы, номера телефонов для связи, адрес электронной почты и т.д.

Прислать мне по почте (потребовать от конкурсного управляющего прислать мне по почте) запрошенные документы по следующему адресу: 101000 г.Москва а/я 971 ФИО1

Считать этот пункт просительной части ходатайством об истребовании документов (Статья 57 ГПК РФ).

Считать в соответствии со Статьями 72 и 721 ТК РФ мой перевод в другую местность (г. Краснодар) вместе с работодателем незаконным переводом на другую работу.

Считать опоздание с ознакомлением меня с приказом о прекращении действия трудового договора на 69 дней, ненаправление мне уведомления о необходимости

явиться вместе с трудовой книжкой по адресу, где находятся лица, уполномоченные внести в мою трудовую книжку запись о прекращении трудового договора (с подписью руководителя и печатью организации), внесение в трудовую книжку неверного текста записи о прекращении действия трудового договора нарушением установленного порядка увольнения (установленного Статьей 841 ТК РФ).

в связи с незаконным переводом на другую работу и увольнением с нарушением установленного порядка увольнения в соответствии со Статьей 394 ТК РФ вынести решение о взыскании в мою пользу денежной компенсации указанной в части 2 и части 3 этой статьи (оплата по среднему заработку вынужденного прогула) см. также пункт 60 Постановления от 17 марта 2004г. №2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

в связи с незаконным переводом на другую работу и увольнением с нарушением установленного порядка увольнения обязать работодателя возместить мне в соответствии со Статьей 234 ТКРФ материальный ущерб, причиненный указанными действиями путем оплаты по среднему заработку моей работы (вынужденного прогула) в ЗАО «Скай экспресс»,

в соответствии с частью 3 Статьи 394 ТКРФ не восстанавливать меня на прежней работе, ограничиться вынесением решения о взыскании в пользу работника указанных в части второй статьи 394 ТК РФ компенсаций с сохранением заявленного мною требования изменения даты моего увольнения.

при решении вопрос о дате моего увольнения (в том числе после 12 февраля 2013г.) учитывать факт отказа от трудоустройства работодателем по причине незаполнения работодателем моей трудовой книжки (увольнением с нарушением установленного порядка) см. Приложение №43.

в соответствии со Статьей 394 ТК РФ и пунктом 63 Постановления от 17 марта 2004г. №2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в связи с незаконным переводом на другую работу и увольнением с нарушением установленного порядка увольнения вынести решение о взыскании в мою пользу денежной компенсации морального вреда, причиненного указанными действиями.

разногласия по денежным суммам требований, предъявленных мной должнику ЗАО «Скай экспресс» и по суммам требований подтвержденных арбитражным судом (конкурсным управляющим) вести в зачет денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.10.2013 до 05.11.2013, публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

По смыслу приведенных норм права требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим должника на основании абзаца 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

Из положений пункта 11 статьи 16, пунктов 1 и 2 статьи 60 Закона о банкротстве следует, что только при наличии разногласия между должником и его работниками, связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, должны рассматриваются арбитражным судом с участием представителя работников должника и самого должника.

Согласно заявлению ФИО1 просит суд включить в реестр требований Должника требования по заработной плате относящиеся к требованиям второй очереди за период с 01 октября 2011 по 12 февраля 2013.

Дело о банкротстве в отношении ЗАО «НЕБЕСНЫЙ ЭКСПРЕСС возбуждено определением суда от 11.11.2011.

Как следует из реестра требований кредиторов ЗАО «НЕБЕСНЫЙ ЭКСПРЕСС», требования ФИО1 (номер кредитора - 423, номер требования - 395) 03.08.2012 года включены арбитражным управляющим ФИО4 (за октябрь 2011 года) в реестр требований кредиторов Должника в сумме 44 636,04 руб.

Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Соответственно задолженность с ноября 2011 по февраль 2013 имеет текущий характер.

Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 пункта 39 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 обращается внимание на то, что пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам. При применении названной нормы судам необходимо иметь в виду, что она подлежит применению

также и в иных процедурах банкротства при недостаточности имеющихся у должника денежных средств для удовлетворения всех требований по текущим платежам.

Таким образом, текущие обязательства также исполняются должником в определенной законом очередности.

В силу разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, заявитель обратился в суд в порядке ст. 142 Закона о банкротстве с заявлением об установлении требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 32 данного закона).

Характер иных требований, заявленных в рамках настоящего заявления, вытекает их трудовых правоотношений, что исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.

Руководствуясь статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р ЕД Е Л И Л:

Производство по заявлению ФИО1 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».