Определение № А-32-44214/11 от 09.02.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.

проведя предварительное судебное заседание по делу по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании недействительным решения от 09.09.2011 № 26423,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – доверенность от 05.08.2011 № 23 АА 0867750, ФИО4 – доверенность от 05.08.2011 № 23 АА 0867749,

от заинтересованных лиц: ФИО5 – доверенность от 02.12.2011 № 05-36/14242,

ФИО6 – доверенность от 08.02.2012 №05-32/0020

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Краснодар обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар от 09.09.2011 № 26423 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представители заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в заявлении и представленном дополнительном письменном пояснении.

Так указывают, что налоговым органом не правомерно в налогооблагаемую базу по налогу по упрощенной системе включены суммы дохода полученного от реализации товара по розничной торговле физическому лицу для личного пользования и подпадающей по уплату ЕНВД. Розничная торговля по образцам и каталогам через стационарный объект торговли, то такая деятельность может быть признана розничной торговлей в целях применения гл. 26.3 НК РФ и, соответственно переведена на уплату ЕНВД. Предприниматель осуществляет розничную торговую деятельность через объект стационарной торговли площадью 38.8 кв.м. что указано самим налоговым органом в протоколе осмотра места осуществления торговли.

Представители налогового органа в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, поддержали доводы, изложенные в отзыве и представленном дополнительном письменном пояснении.

2

Так указывают, что фактически предпринимателем осуществляется торговля по образцам и каталогам не через стационарную торговую сеть в виде обособленного объекта торговли, а в жилом помещении, зарегистрированном как квартира, что подтверждается тех. паспортом и свидетельством о регистрации права собственности. Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации осуществление предпринимательской деятельности в жилом помещении предназначенном для проживания не допускается без его перевода в нежилое помещение.

Суд, выслушав в предварительном судебном заседании доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, на которых стороны основывают свои доводы и возражения, установил, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «10» апреля 2012 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 503, тел. <***>, факс <***>.

ЗАЯВИТЕЛЮ: Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

ОТВЕТЧИКУ: Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на Интернет сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Адрес электронной почты для направления ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле: Ss3@krasnodar.arbitr.ru (почта третьего судебного состава).