Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО1, г. Ростов-на-Дону, в рамках дела о признании ЗАО «Маяк», с. Раздольное, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом)

об истребовании доказательств
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО2 – представитель (доверенность в деле)

от ФИО3: не явился, уведомлен (по факту нахождения в ФКУ СИЗО № 1 г. Ростова-на-Дону)

от ФИО4: не явился, уведомлен

от ФИО5: не явился, уведомлен (по факту нахождения в ФКУ СИЗО № 1 г. Ростова-на-Дону)

от ФИО6: не явился, уведомлен
от ФИО7: не явился, уведомлен
от ФИО8: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, пос. Октябрьский обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ЗАО «Маяк», с. Раздольное, ИНН/ОГРН

<***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 28.09.2015г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Решением суда от 28.03.2016г. в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2016г. конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО7

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2017г. конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО1

Вместе с тем, 17.04.2017г. конкурсный управляющего должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просит обязать ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО4 передать

конкурсному управляющему АО «Маяк» ФИО1 документацию и имущество АО «Маяк» (ИНН <***> ОГРН <***>), сформированные за 3 года до возбуждения дела о банкротстве (по списку).

Ранее представитель ФИО7 в представленном отзыве на заявление указал на то, что возражает против требований заявителя, ссылаясь на то, что обязанность по передаче дел и документации ФИО7 выполнил надлежащим образом.

Представитель заявителя ранее представил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении требований, в котором просит обязать ФИО5, ФИО3, ФИО8 передать конкурсному управляющему документацию и имущество (по спискам).

Заявителем до судебного заседания были представлены в материалы дела доказательства направления уточненных требований лицам, участвующим в деле.

ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако ФИО8 до судебного заседания представила отзыв на заявление, в котором указал на то, что возражает против удовлетворения уточненных требований заявителя, ссылаясь на их необоснованность, а также указала на то, что в период исполнения ею обязанностей главного бухгалтера должника, а именно с 04.09.2015 г. по 25.09.2015 г., ФИО8 были приняты в организацию от бывшего директора документы по списку, указанному в ходатайстве заявителя об уточнении требований, однако хранение документов и дальнейшая их передача кому – либо в ее обязанности не входили.

Судом указанное ходатайство заявителя об уточнении требований было рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. сего дня.
После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки сторон.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон в судебном заседании, считает уточненные требования конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника, также органы управления обязаны в течение 3-х дней с момента назначения конкурсного управляющего обеспечить передачу печатей и штампов, а также материальных и иных ценностей должника, бухгалтерской и иной документации, конкурсному управляющему.

Таким образом, законодателем установлена обязанность по предоставлению указанной информации не только в связи с запросами арбитражного управляющего, но и в силу прямого указания закона.

При этом документы, относящиеся к хозяйственной деятельности должника, сведения о сделках, о дебиторах, сведения об имуществе должника, проведении его инвентаризации и оценки, бухгалтерская и иная документация, учредительные документы, а также все иные документы, необходимые для ведения процедуры конкурсного производства, в том числе подготовки финансового анализа, переданы не были.

В связи с чем, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об истребовании документов.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что Арбитражный управляющий ФИО7 за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не предъявлял никаких требований к ООО «Агрокомплекс Кущевский».

Смена конкурсного управляющего произошла 28.02.2017.

За несколько дней до этого, 22.02.2017 следственным отделом по Кущевскому району СУ СК России по Краснодарскому краю в рамках уголовного дела № 16457029, возбужденного по части 1 статьи 199 УК РФ в отношении ФИО10 была произведена выемка финансово-бухгалтерской документации и системного блока компьютера, принадлежащих АО «Маяк».

При этом заявитель указывает на то, что обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО10 относятся к периоду, когда он исполнял обязанности генерального директора ЗАО «Маяк», то есть до 25.06.2015, однако изъята была документация АО «Маяк» за период после 25.06.2015.

Также заявитель указывает, что от адвоката ФИО10 ему стало известно, что к материалам уголовного дела были приобщены документы АО «Маяк», не относящиеся к деятельности предыдущего генерального директора.

При этом заявитель указывает на то, что ему были возвращены не все из изъятых документов. В частности, не выдан сшив № 6 на 169 листах, в сшиве № 108 с оригиналами договоров на листах 64-99 находятся документы, не имеющие отношения к АО «Маяк».

Также заявитель указывает, что 03.08.2017 в 14:00 автомобиль ФИО1, перевозивший документы и системный блок компьютера, ранее полученные в следственном отделе по Кущевскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, был остановлен на посту ДПС на автомобильной дороге М-4 «Дон» в районе хутора Цукерова Балка.

Следователем СУ СК России по Ростовской области была произведена выемка у конкурсного управляющего документов, в рамках уголовного дела № 11702600001000113, возбужденного в отношении ФИО5, ранее полученных заявителем в следственном отделе по Кущевскому району СУ СК России по Краснодарскому краю.

С разрешения следователя СУ СК России по Ростовской области ФИО1 была предоставлена возможность ознакомления исключительно с данными документами АО «Маяк», изъятыми на посту ДПС, благодаря чему стало возможным предъявление исков к ООО «Агрокомплекс Кущевский», ООО «Компаньон», ИП ФИО13, ФИО5 и другим лицам.

Учитывая тайну следствия, у ФИО1 не имелось доступа к другим материалам уголовного дела до завершения предварительного следствия.

В документах, которые были возвращены ФИО1 из материалов уголовного дела в отношении ФИО5, имеется запрос конкурсного управляющего ФИО7 о предоставлении документов ФИО5 и ответ ФИО5 о том, что прежний руководитель общества ФИО10 всячески затягивал передачу документации, личные дела уволенных сотрудников и документация, касающаяся текущей деятельности общества была передана в сентябре 2015 года, бухгалтерские документы и документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества не переданы.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что указанные запрос и ответ на него не имеют ни даты составления, ни сведений о вручении, ни упоминаний о приложениях.

Сведения, сообщенные ФИО5 не соответствуют действительности, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2015 по делу № А32-33283/2015 в иске ЗАО «Маяк» к ФИО10 и ФИО14 об обязании передать печати, штампы и документы было отказано на том основании, что с 04.09.2015 по 30.09.2015 требования о передаче печатей, штампов и документов, а так же ТМЦ относящихся к деятельности и принадлежащих обществу были исполнены в добровольном порядке в полном объеме. В частности, согласно реестру приема-передачи документов бухгалтерского учета от 04.09.2015 переданы 47 сшивов на 11 835 листах, что подтверждается подписью в данном реестре бухгалтера общества – ФИО8. В доказательство исполнения обязательств перед АО «Маяк» ФИО15 и ФИО10 представлены акт приема-передачи документов общества от 07.09.2015, протоколы обыска (выемки) от 09.09.2015 и от 30.09.2015, накладная б/н, акт прима-передачи материальных ценностей от 30.09.2015.

Кроме того, в своем письме к ФИО7 ФИО5 никак не поясняет, почему он не передает даже ту документацию, которую он признает, что имеется у него.

Также следует отметить, что ФИО1 просил предоставить документацию, в том числе, за 3 года до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), то есть 11.12.2014.

Документация, изъятая в ходе следственных действий и впоследствии переданная ФИО1, во-первых, относится только к периоду, когда производство по делу уже велось – за 2015-2017 годы, во-вторых, даже полученные документы представлены не в полном объеме, в частности, отсутствуют кадровые документы; документы, подтверждающие права общества на имущество; расшифровки статей баланса; документы по учету кассовых операций, журнал проводок, книга покупок, книга продаж, книга прихода и расходов, журнал учета счетов-фактур с приложениями подтверждающих документов; договоры банковского счета, документы по кредитам и займам; ключи USВ для систем банк-клиент; договоры на расчетно-кассовое обслуживание. Договоры на реализацию ТМЦ, с поставщиками и покупателями представлены либо не в полном объеме (о том, что представлены не все договоры свидетельствует тот факт, что оппоненты АО «Маяк» ссылаются на акты взаимозачетов, при этом документы, указанные в этих актах отсутствуют), либо без подтверждающих исполнение документов.

В отношении истребования документации у иных лиц, в частности, ФИО3 и ФИО8 следует отметить, что заявитель обосновывает свои требования к этим лицам актами приема-передачи документов, представленными в материалы дела № А32-33283/2015.

До настоящего времени указанными лицами не представлено документов, подтверждающих, что они передавали полученные от ФИО10 и ФИО16 документы кому-либо еще.

ФИО8 конкурсному управляющему ФИО1 были переданы только чековые книжки, в связи с чем они были исключены заявителем из просительной части заявления.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении уточненных требований заявителя.

Руководствуясь Законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства заявителя об уточнении требований удовлетворить.

Заявление удовлетворить.

Обязать ФИО5 передать конкурсному управляющему АО «Маяк» ФИО1 следующую документацию и имущество АО «Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 3 года до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве):

- договоры, акты сверки расчетов, первичные документы (счета-фактуры, транспортные накладные, накладные и иные документы), платежные поручения, письма о

признании долга, акты выполненных работ, переписка о проведении взаимозачетов,

претензии по каждому юридическому и физическому лицу;

- доказательства погашения путем предоставления соответствующих платежных

документов по каждому юридическому и физическому лицу;

- документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности перед

работниками, по подотчетным суммам;

- расчет задолженности по налогам с приложением платежных поручений

подтверждающих оплату недоимки, пени и штрафов;

которым вступили в силу, исполнительные листы, предъявленные ко взысканию в банки

или переданные на исполнение в ССП, постановления о возбужденных исполнительных

производствах;

перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

возврата сумм займа с приложением соответствующих платежных поручений, приходных

кассовых ордеров, актов сверок взаимных расчетов (подписанные с двух сторон) по

каждому договору;

строительства;

указанием их состава, места расположения и приложением соответствующих документов; 18. выписки по всем счетам в банках;

должен содержать по каждому дебитору:

- наименование (для юридических лиц), ФИО (для физических лиц); - юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места

жительства для физических лиц, контактная информация;
- ФИО директоров (руководителей) и главных бухгалтеров;

- сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы

задолженности по штрафам и пеням, с указанием даты возникновения задолженности;
основания требований к каждому дебитору:

- подлинники договоров, актов сверки расчетов (подписанные с двух сторон),

первичных документов (счета-фактуры, транспортные накладные, накладные и иные

документы), платежные поручения, письма о признании долга, акты выполненных работ и

переписка о проведении взаимозачетов, претензии;

- подлинники документов, подтверждающих требования к физическим лицам

(полученные суммы в подотчет);
- доказательства поступления оплаты по обязательству;

- расчет задолженности по НДС и отложенным налоговым активам;

работающем состоянии;
21. лицензии;
22. сертификаты;

Обязать ФИО3 передать конкурсному управляющему АО «Маяк» ФИО1 следующую документацию АО «Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), полученную согласно акту приема-передачи документов ЗАО «Маяк» от 07.09.2015, а именно:

ФИО18, ФИО19, ФИО20,

ФИО21,

ФИО22, ФИО23, ФИО24,

ФИО25, ФИО26, ФИО27,

ФИО28, ФИО29,

ФИО30, ФИО31,

ФИО32, ФИО33,

ФИО34, ФИО35, ФИО36,

ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40,

ФИО41, ФИО42, ФИО43,

ФИО44,

ФИО45, ФИО46, ФИО47,

ФИО48, ФИО49,

ФИО50,
ФИО50,

ФИО51, ФИО52, ФИО53,

ФИО54,
ФИО55,
ФИО56,

ФИО57, ФИО58,

ФИО59,

ФИО60, ФИО61, ФИО62,

ФИО63,
ФИО64,
ФИО65,
ФИО66,

ФИО67, ФИО68,

ФИО69,

ФИО70,

ФИО71, ФИО72, ФИО73,

ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77,

ФИО78, ФИО79,

ФИО55, ФИО80, ФИО81,

ФИО17, ФИО82,

ФИО83,
ФИО84,
ФИО85,
ФИО86,
ФИО87,
ФИО88,
ФИО89,
ФИО90,

ФИО91, ФИО92, ФИО17, ФИО18,

ФИО93,
ФИО94,
ФИО95,
ФИО96,
ФИО97,

ФИО98, ФИО99,

ФИО100,
ФИО101,

ФИО102, ФИО103,

ФИО76, ФИО92, ФИО104, ФИО105,

ФИО106,
ФИО107,

ФИО108, ФИО109,

ФИО110,
ФИО111,

ФИО16, ФИО112,

ФИО113,

ФИО81,
ФИО10;

входящая, исходящая корреспонденция, журналы регистрации (2013 год),
входящая, исходящая корреспонденция (2014 год),
приказы по кадрам (2014 год),
переписка с Газпромом (2013 год),
трудовые договора (2012 год),
личные дела,
папка с недооформленными делами уволенных работников (2012 год),
входящая, исходящая корреспонденция (2014 год),
договора подряда, ГП договора (2012-2013 год,)
производственные приказы (2013 год часть 2),
приказы по кадрам (2013 год часть 1),
положение о персональных данных (2013 год),
приказы по личному составу (2013 год 2 часть),
производственные приказы (2012-2013 год),
производственные приказы (2012-2013 год),
должностные инструкции (2012-2013 год),
производственные приказы (2014 год часть 1),
приказы по личному составу (2012 год часть 1),
договоры о материальной ответственности (2013-2013 год),
копии документов (пайщики),
приказы по личному составу (2012 год часть 2),
приказы (2012 год),
штатное расписание (2012 год),
приказы по личному составу (2015 год),
приказы по основной деятельности (2015 год),
входящая, исходящая корреспонденция (2015 год),
переписка по воинскому учету (2015 год),
входящая, исходящая корреспонденция (2013 год),
документы по воинскому учету (2013, 2014 год),
входящая, исходящая корреспонденция (2013 год),
документы по оплате лизинговых платежей (2012 год),

акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом

муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя (с

приложением) № 08-2027-29 13.03.2015,

акт проверки Управлением Федеральной миграционной службы по

Краснодарскому краю юридического лица (индивидуального предпринимателя) № 17 от

акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом

муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя (с

приложением) № 0066/2015/3/2 от 06.04.2015,

акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом

муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя (с

приложением) № 20 от 30.03.2015;

Обязать ФИО8 передать конкурсному управляющему АО «Маяк» ФИО1 следующую документацию АО «Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), полученную согласно реестру приема-передачи документов бухгалтерского учета от 04.09.2015, реестру приема-передачи документов

бухгалтерского учета (денежные чековые книжки), реестру приема-передачи документов бухгалтерского учета от 25.09.2015, а именно:

сшив № 59 49 л. з/<...> 2015 г.,
сшив № 42 374 л. подотчет 6, 5 2015 г.,
сшив № 81 256 л. з/пл. 3, 2, 1 2013 г.,
сшив № 84 158 л. лизинг, ООО «Ростовагролизинг»,
сшив № 54 508 л. подотчет 8, 7 2013 г.,

сшив № 41 210 л. пайщики 2012 г. сахар, сшив № 75 150 л. справки 2НДФЛ 2014 г., сшив № 78 265 л. з/пл. 6 2013 г.,

сшив № 77 298 л. з/пл. 7 2013 г.,

сшив № 14 412 л. подотчет 4, 3, 2, 1 2013 г., сшив № 13 648 л. ж/о № 7 2 2014 г.,

сшив № 33 306 л. договоры аренды 2012 г., сшив № 8 240 л. договоры аренды 2012 г., сшив № 24 113 л. ж/о № 10 11, 12 2012 г., сшив № 11 272 л. банк «Кубань-Кредит» 2014 г.,

сшив № 25 229 л. договоры 2012 г.,

сшив № 32 293 л. выписка ЕГРП 2014 г., сшив № 3 329 л. з/плата 9 2013 г.,

сшив № 4 279 л. ООО «Ростовагролизинг», сшив № 6 187 л. з/плата 4 2013 г.,

сшив № 53 332 л. ж/о № 7 6, 5, 4, 3 2014 <...>, 8, 7, сшив № 17 512 л. Сбербанк 2013 г.,

сшив № 35 48 л. договоры займа 214-2015 г.,

сшив № 55 258 л. приказы, справки 2013 г., сшив № 56 207 л. стр. полисы, акты ввода осн. ср. 2013,

сшив № 45 370 л. з/пл. 8 – 2013 г.,
сшив № 46 207 л. з/пл. 3 – 2014 г.,
сшив № 47 104 л. договоры займа 2013,
сшив № 76 295 л. з/плата 5 – 2013 г.,

сшив № 73 438 л. пайщики зерно 2014 г., сшив № 23 177 л. пайщики зерно 2013 г., сшив № 69 146 л. договоры аренды 2012 г., сшив № 30 306 л. договоры аренды 2012 г., сшив № 6 122 л. Сбербанк – 2014,

сшив № 72 378 л. ж/о № 7 12, 11 – 2013 г., сшив № 5 199 л. пайщики – 2012 г.,

сшив № 70 222 л. з/пл. 12 – 2013 г.,
сшив № 71 295 л. з/пл. 11 – 2013 г.,

сшив № 18 141 л. договоры аренды 2012 г., сшив № 39 311 л. лицев. сч. сотрудн. 2013, больн. листы – 2013, карточки инд.

учета 2013 г.,

сшив № 19 156 л. выписка ЕГРП – 2014 г., сшив № 28 144 л. штат. расп., налог. увед., сшив № 64 301 л. з/пл. 10 – 2013,

сшив № 10 199 л. з/пл. с 1 по 12 – 2014 г., сшив № 51 176 лицев. сч. сотр. – 2014 г., сшив б/н 215 л. ж/о № 10 – 2014 г.,

сшив б/н Ростовагролизинг;

- сшив № 110 168 л.,

сшив № 111 182 л. з/<...> 2012,

сшив № 112 90 л.,
сшив № 113 193 л. з/пл. 7 2012,
сшив № 114 101 л. лиц. счета 2012,
сшив № 115 51 л. з/пл. 8 – 2012,

сшив № 116 191 л., сшив № 117 177 л., сшив № 118 185 л., сшив № 119 104 л., сшив № 120 178 л., сшив № 121 32 л.,

сшив № 122 78 л.,
сшив № 123 16 л. 2НДФЛ,
сшив № 124 42 л., з/пл. 9 – 2012 г.,

сшив № 125 221 л., сшив № 126 82 л. приказы,

сшив № 127 65 з/пл. 11 – 2012,
сшив № 128 257 л. сч. 60,
сшив № 129 46 л. ОС 2012,
сшив № 130 52 л.,
сшив № 131 37 л. 2НДФЛ,
сшив № 132 101 л. инд. карт.,
сшив № 133 11 л. табели 12,
сшив № 134 402 л. реестр пайщики зерно 12,
сшив № 135 203 л. зем. налог пайщиков 12,
сшив № 136 9 л. мат. отч. 12,
сшив № 137 441 реестр прин. зерно 12,
сшив № 138 153 л. мат. отч. 12,
сшив № 139 306 л. мат. отч. 12,
сшив № 140 167 л. мат. отч. 12,
сшив № 141 98 л. мат. отч. 12,
сшив № 142 272 л. пут. лист 10 – 2012,
сшив № 143 249 л. пут. листы 8 – 2012,
сшив № 144 259 л. мат. отч.,

сшив № 145 159 л., сшив № 146 82 л.,

сшив № 147 74 л.,

сшив № 148 218 л., сшив № 149 64 л. мат. отч. 12,

сшив № 150 6 л. акты ревиз. касс.,
сшив № 151 187 л. кассовая книга 12,
сшив № 152 189 л. касса 7 2012,
сшив № 153 196 л. касса 10 2012,
сшив № 154 228 л. касса 8 2012,
сшив № 155 276 л. касса 4, 5, 6 2012,
сшив № 156 407 л. касса 9 2012,
сшив № 157 138 л. касса 12 2012,
сшив № 158 179 л. касса 11 2012,
сшив № 159 483 л. ЖО7 12,
сшив № 160 134 л. ЖО7 5,
сшив № 161 181 л. ЖО7 10,
сшив № 162 211 л. ЖО7 9,

сшив № 163 212 л. ЖО7 8,

сшив № 164 339 л. ЖО7 6,
сшив № 165 92 л. ЖО7 4,
сшив № 166 104 л. ЖО7 11 2012,
сшив № 167 53 л. ЖО7 12 2012,
сшив № 168 134 л. з/пл. 12 2012,
сшив № 169 306 л. пут. листы 12,
сшив № 170 57 л. з/пл. 10 2012,
сшив № 171 109 л. Ростовагролизинг 12,
сшив № 172 97 л. акты сверок 12,

сшив № 173 100 л., сшив № 174 53 л.,

сшив № 175 65 л.,
сшив № 176 5 л.,
сшив № 177 49 л.,

сшив № 178 151 л., сшив № 179 28 л.,

сшив № 180 38 л.,

сшив № 181 263 л., сшив № 182 220 л., сшив № 183 197 л., сшив № 184 73 л.,

сшив № 185 18 л.,

сшив № 186 261 л., сшив № 187 298 л., сшив № 188 67 л.,

сшив № 189 278 л., сшив № 190 523 л., сшив № 191 277 л., сшив № 192 376 л., сшив № 193 541 л., сшив № 194 234 л.,

сшив № 195 213 л., сшив № 196 75 л.,

сшив № 197 282 л., сшив № 198 130 л., сшив № 199 529 л., сшив № 200 82 л.,

сшив № 201 50 л.,
сшив № 202 50 л.,

сшив № 203 179 л., сшив № 204 114 л., сшив № 205 362 л., сшив № 206 486 л. 5 сч. 60 2012,

сшив № 207 371 л. сч. 62 12 2012,
сшив № 208 155 л. мат. отчет 9-11,
сшив № 209 150 л. мат. отчеты,
сшив № 210 90 л. отч. конс. бюдж. 2013,
сшив № 211 177 л. мат. отч. 2013,
сшив № 212 30 л. мат. отч. 2013,
сшив № 213 400 л. пут. листы легк. 2013,
сшив № 214 40 л. ОСВ 2013,

сшив № 215 15 л.,

сшив № 216 209 л. мат. отчет 2013,
сшив № 217 157 л. расчеты с пайщиками 2013,
сшив № 218 261 л. отчет ГСМ 2012,
сшив № 219 48 л. кн. скл. уч.,
сшив № 220 48 л. кн. скл. уч. 2012,
сшив № 221 48 л. дов. 2012,

сшив № 222 86 л. мат. отч. 12 – 2012, сшив № 223 148 пут. листы 12,

сшив № 224 126 л. мат. отч.,
сшив № 225 88 л. мат. отч.,
сшив № 226 14 л.,
сшив № 227 222 л. отч. ГСМ,

сшив № 228 121 л. отч. ГСМ 1 кв. 13, сшив № 229 286 л. мат. отч. 2013,

сшив № 230 62 л. год отч. 2013,
сшив № 231 201 л. мат. отч. 11, 12 2013,
сшив № 232 71 л.,

сшив № 233 134 л. мат. отч. 12 2013, сшив № 234 150 л. пут. листы 10 2013,

сшив № 235 44 л. кн. скл. учета 2013, сшив № 236 42 л. кн. скл. учета 2013, сшив № 237 36 л. кн. скл. учета 2013, сшив № 238 42 л. кн. скл. учета 2013, сшив № 239 221 л. мат. отч. 10-11 2013,

сшив № 240 150 л. пут. листы 7 2013, сшив № 241 239 л. копии дог. по газопроводу,

сшив № 242 152 л. пут. листы 11 2013,

сшив № 243 47 л. пут. листы 12 2013, сшив № 244 60 л. мат. отч. 2013,

сшив № 245 155 л. вход 2013,
сшив № 246 93 л. Ростовагролизинг 11-12 2013,
сшив № 247 218 л. мат. отч.,
сшив № 248 62 л. акты проверки,
сшив № 249 76 л. мат. отч.,
сшив № 250 138 л. акты проверок,
сшив № 251 154 л. бух. стр. 2013,
сшив № 252 9 л. инвентар. 2013,
сшив № 253 195 л. мат. отч.,
сшив № 254 7 л. сено с поля 2013,
сшив № 255 37 л. 20В,

сшив № 256 161 л. пут. листы 6 2013, сшив № 257 147 л. пут. листы 9 2013, сшив № 258 233 л. сч. ф. Ростовагролизинг 2014,

сшив № 259 133 л. 2014 распечатка двойн.,
сшив № 260 48 л.,

сшив № 261 196 л. мат. отчеты 2013, сшив № 262 126 л.,

сшив № 263 175 л. пут. листы 8 2013, сшив № 264 163 л. пут. листы 5 2013, сшив № 265 202 л. мат. отч. 7 2013,

сшив № 266 193 л. пут. листы 4 2013,

сшив № 267 165 л. пут. листы 2, 3 2013,

сшив № 268 264 л. налог. увед. 2013,

сшив № 269 53 л., сшив № 270 58 л., сшив № 271 52 л., сшив № 272 37 л., сшив № 273 42 л., сшив № 274 46 л., сшив № 275 319 л.,

сшив № 276 63 л., сшив № 277 56 л., сшив № 278 85 л., сшив № 279 48 л., сшив № 280 49 л., сшив № 281 311 л.,

сшив № 282 316 л.,
сшив № 283 186 л.,
сшив № 284 180 л.,
сшив № 285 332 л.,

сшив № 286 11 л., сшив № 287 65 л., сшив № 288 125 л.,

сшив № 289 155 л.,
сшив № 290 130 л.,

сшив № 291 60 л., сшив № 292 48 л., сшив № 293 48 л., сшив № 294 181 л.,

сшив № 295 22 л., сшив № 296 111 л.,

сшив № 297 48 л., акт от 17.03.2014 1,

сшив № 298 2 л.,

сшив № 299 20 л., сшив № 300 9 л.,

сшив № 301 134 л.,

сшив № 302 30 л., сшив № 303 9 л.,

сшив № 304 18 л., сшив № 305 51 л. кол. договор,

сшив № 306 177 л.,
сшив № 307 19 л.,
сшив № 308 111 л. ОСВ 2013,
сшив № 309 114 л. ОСВ 2014,
сшив № 106 83 л. лизинг 2014,
сшив № 310 53 л. пай. зерно 2014,
сшив № 311 35 л. сводная,
сшив № 312 144 л. пайщики масло 2014,
сшив № 313 120 л.,

сшив № 314 50 л., сшив № 315 50 л.;

Обязать ФИО5 передать конкурсному управляющему АО «Маяк» ФИО1 следующие материальные ценности АО «Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), полученные согласно акту приема- передачи материальных ценностей от 30.09.2015:

вторую круглую печать ЗАО «Маяк», 1 штамп «к рейсу допущен», штамп «ИНН ЗАО «Маяк».

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течении 10 дней с даты вынесения судебного акта.

Судья А.С. Шевцов