Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Краснодар

к ООО «Стройинтеркомплекс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении требований кредитора.

При участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от внешнего управляющего: не явился, уведомлен

Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 500 000 руб. задолженности.

Внешний управляющий и заявитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Внешний управляющий до судебного заседания представил отзыв на заявление, в котором пояснил, что не возражает против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, а также представил доказательства уведомления кредиторов и учредителя должника о заявленном требовании.

В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Доказательства представляются лицами,

участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению. Материалы, представленные кредитором, свидетельствуют о том, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27.04.2007г. взыскано с ООО «Стройинтеркомплекс», г. Краснодар в пользу ФИО1, г. Краснодар неустойка за просрочку сдачи дома в эксплуатацию в размере 500 000 руб.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.

В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, требование заявителя о включении его в реестр требований кредиторов должника в сумме 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расчеты с кредиторами производятся внешним управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов начиная со дня вынесения арбитражным судом определения о переходе к расчетам с кредиторами или определения о начале расчетов с кредиторами определенной очереди.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, суд установил, что требования кредитора о включении в реестр кредиторов ООО «Стройинтеркомплекс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности заявлены правомерно, подтверждены материалами дела и подлежат судом удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст.ст. 184-187,223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить ФИО1, г. Краснодар в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройинтеркомплекс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 500 000 руб. неустойки отдельно.

Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Резолютивная часть определения суда

от 13.09.2011г.	по делу № А-32-46207/2009
	27/727-Б/11-37-280-УТ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С.,

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст.ст. 184-187,223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья А.С. Шевцов