Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2010 г. исковые требования удовлетворены. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар и индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар осуществить снос самовольно возведенных капитальных строений по ул. Северной, 5 в г. Краснодаре, а именно: литер «Б1» площадью застройки 154,1 кв.м., литер «Б2» площадью застройки 56,2 кв.м., а также 3-й этаж над лит. «Б», «Б2» площадью 376,7 кв.м. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Суд указал, что если ответчики - индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар и индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Краснодар не исполнят решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчиков - индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар и индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар со взысканием с них необходимых расходов. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3000 руб., и с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3000 руб.

Исполнительный лист серия АС №002111754 был изготовлен 22.07.2010 и выдан истцу.

В материалах дела имеется письмо № 23039/18/355488 от 24.07.2018, в котором Отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю сообщил, что при проверке архивного фонда отдела, материалы исполнительного производства № 3/39/39717/13/2010 от 03.08.2010, возбужденного в отношении ФИО1 не обнаружены.

Определением суда от 12.03.2019 г. на основании заявления Администрации муниципального образования город Краснодар выдан дубликат исполнительного листа на исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2010 по делу № А32-48260/2009.

11.03.2019 г. от ФИО1, г. Краснодар поступило заявление о прекращении исполнительного производства в связи с истечением срока давности.

Статьей 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Поскольку заявителем не представлены доказательства того, что исполнительное производство находится на исполнении, со ссылкой на документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства, определением суда от 12.03.2019 г. заявление было оставлено без движения на срок до 29.03.2019 г.

Поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления о прекращении исполнительного производства без движения, данное заявление подлежит возвращению заявителю.

По правилам статьи 129 ч. 1 п. АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1, г. Краснодар заявление о прекращении исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Карпенко Т.Ю.