ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А-32-6724/10 от 14.02.2014 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063 г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

Дело № А-32-6724/2010

14 февраля 2014 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., рассмотрев дело по заявлению ООО «ТЕХМАРКЕТ» в лице конкурсного управляющего Ясько И.Е., г. Краснодар о

приостановлении исполнения решения по делу № А32-6724/2010 от 15 февраля 2013 г. и о

замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства

Взыскатель: Куприяненко Алексей Валерьевич, г. Краснодар,

Должник: ЗАО «ГУТА-Страхование», г. Краснодар,

Правопреемник взыскателя: ООО «ТЕХМАРКЕТ» в лице конкурсного управляющего Ясько И.Е., г. Краснодар,

Заинтересованные лица: ООО «Техмаркет», г. Армавир, ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае, г. Краснодар, ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала,

г. Краснодар, ЗАО СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар, ОАО

Сбербанк РФ в лице Армавирского отделения № 1827/086, г. Армавир, ОАО «СД «ВСК»,

филиал в г. Краснодаре, ООО «КБ «Юниаструм банк», г. Москва, ЗАО АБ «Первомайский», г.

Краснодар

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 февраля 2013 с ЗАО «ГУТА- Страхование» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Куприяненко Алексея Валерьевича, г. Краснодар 31 021 354, 17 руб., из них: 25 000 000 руб. страхового возмещения и 6 021 354, 17 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 31.01.2013, и в пользу ООО «Техмаркет» (ОГРН 1022300632584), г. Армавир 6 521 422, 03 руб., из них: 5 255 591, 03 руб. страхового возмещения и 1 265 831 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 31.01.2013.

11 июня 2013 г. ИП ФИО1 был выдан исполнительный лист серия АС № 005829060.

В Арбитражный суд Краснодарского края 02.10.2013 к/у ФИО2 подано заявление о приостановлении решения суда от 15.02.2013 и о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу № А32-6724/2010 в связи с признанием договора цессии от 12.10.2010, заключенного между ООО «Техмаркет» и ИП ФИО1 недействительной сделкой.

Заявитель обратился с заявлением об отказе от рассмотрения заявления о приостановлении исполнения решения суда от 15.02.2013.

Отказ от рассмотрения заявления о приостановлении исполнения решения суда от 15.02.2013 судом принят.

Определением от 27 мая 2013 г. № А32-33623/2010 договор цессии от 12.10.2010 заключенный между ООО «Техмаркет» и ИП ФИО1 признан недействительной сделкой. Данный судебный акт постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции оставлен без изменения.

В силу того, что первоначально исковые требования были заявлены ООО «Техмаркет», а договор уступки, на основании которого осуществлено процессуальное правопреемство,


2

признан недействительной сделкой, заявитель просил произвести процессуальную замену ИП ФИО1 на ООО «Техмаркет».

Определением от 03.02.2014 произведена процессуальная замена ИП ФИО1 на ООО «Техмаркет».

В соответствии с п. 7 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, исполнительный лист от 11.06.2013 г. по делу № А32-6724/2010 подлежит отзыву.

Руководствуясь ст. ст. 184-188, 319 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отозвать исполнительный лист по делу № А32-6724/2010 АС № 005829060 от 11.06.2013, выданный ИП ФИО1

Выдать ООО «Техмаркет» новый исполнительный лист в части взыскания с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар в пользу ООО «Техмаркет», г. Краснодар 31 021 354, 17 руб., из них: 25 000 000 руб. страхового возмещения и 6 021 354, 17 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 31.01.2013

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья

С.Н. Дуб