ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А-32-8320/17 от 05.10.2017 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32,

http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 293-80-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

г. Краснодар Дело № А-32-8320/2017  05 октября 2017 г. 37/33-Б 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении 

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубенко Д.В., рассмотрев 

в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк России», г. Москва, 

ИНН <***>

к ООО «АЛЬФА», г. Сочи, ИНН/ОГРН <***>/<***>  о признании должника несостоятельным (банкротом) 

 при участии в судебном заседании:

 от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность в деле)   от должника: ФИО2 – представитель (доверенность в деле) 

 от уполномоченного органа: не явился, уведомлен
 от СРО: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

 ПАО «Сбербанк России», г. Москва, ИНН <***> обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с заявлением к ООО «АЛЬФА», г. Сочи, ИНН/ОГРН  <***>/<***> о признании должника несостоятельным (банкротом). 

 СРО и уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не  представили. 

 Представитель заявителя в судебном заседании представил ходатайство в порядке  ст. 49 АПК РФ об уточнении требований в части суммы задолженности и просит  удовлетворить его требования в сумме 51 411 409, 17 руб. – основного долга и 2 127 149,  43 руб. – неустойка. 

 Представитель должника в судебном заседании ходатайствует о прекращении  производства по делу в связи с тем, что апелляционными определениями от 31.08.2017 г.  должнику была предоставлена рассрочка по третейскому делу № Т/РНД/16/6748 и №  Т/РНД/16/6579 по кредитным договорам на 6 месяцев со дня принятия со дня принятия  указанных апелляционных определений. 

 В судебном заседании объявлен перерыв до 05.10.2017г. в 16 час. 00 мин. для  сверки расчетов. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была  размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями  Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006г. № 113 «О  применении статьи 163 АПК РФ». После перерыва судебное заседание продолжено  05.10.2017г. в 16 час. 00 мин. в присутствии лиц, участвовавших в судебном заседании до  перерыва. 

 Судом указанное выше ходатайство заявителя об уточнении требований  рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное ст. 49 АПК РФ

 Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон в судебном заседании,  считает необходимым судебное заседании по рассмотрению обоснованности требований 


заявителя отложить с учетом обжалования судебных актов о предоставлении должнику  рассрочки по кредитным договорам. 

 Ходатайство должника о прекращении производства по делу рассмотреть в  следующем судебном заседании. 

 Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 126 158, 184, 223 АПК РФ суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворить. 

 Ходатайство должника о прекращении производства по делу рассмотреть в 

следующем судебном заседании.
 Судебное заседание отложить.

 Рассмотрение дела назначить на 25.01.2018 г. в 15 час. 10 мин. по адресу: г. 

Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 706.

 Сторонам: предлагается представить позиции по делу с учетом итогов 

обжалования судебных актов о предоставлении должнику рассрочки по кредитным 

договорам

 Судья А.С. Шевцов