Определение № А-38-7526-19/145-05 от 16.03.2006 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
арбитражного суда первой инстанции

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Камаевой А.В.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы индивидуального пред-

принимателя Ширшова В.А.

к ответчику Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

о признании незаконным бездействия

третье лицо – Управление государственного автодорожного надзора по РМЭ

с участием представителей:

от заявителя – Ширшов В.А., предприниматель, Бирюкова В.Д., представитель по

дов-ти от 04.12.2004г., Лежанин В.А., представитель по дов-ти от 27.02.2006г.,

от ответчика – Гусев А.М., консультант по дов-ти от 16.01.2006г., Шабалин А.В., гл.

специалист по дов-ти от 26.01.2006г., Алексеев Ю.В., начальник отдела по дов-ти от

26.01.2006г.

от третьего лица – Гульняшкина Г.Г., спец. 1 категории, по дов. от 17.01.2006г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ширшов А.В. обратился в арбитражный суд к ответчику, Администрации г. Йошкар-Олы, с заявлением о признании незаконным без- действия ответчика, выразившегося в несогласовании графиков движения автобусов на осенне-зимний период 2005-2006 гг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного автодорожного надзора по РМЭ.

В предварительном судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования, просила признать незаконным отказ Администрации г. Йошкар-Олы в утверждении и согласовании сводных расписаний и графиков движения пассажирского транс- порта – автобусов малой вместимости по городским маршрутам № 18, 19, 28, 33, 1 на осенне-зимний период 2005-2006 годов, изложенный в письме заместителя главы Администрации г. Йошкар-Олы от 10.11.2005г. № 045-39/4775.

В судебном заседании представители заявителя поддержали требования указанные в заявлении и дополнении к нему. Считают, что законных оснований для отказа в утверждении представленных сводных расписаний и графиков движения действующее федеральное и региональное законодательство не предусматривает.

2

Представители ответчика заявленные требования не признали, поддержали до-

воды, указанные в отзыве на заявление и дополнении к нему, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по РМЭ в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.

В судебном заседании установлена невозможность рассмотрения спора в связи с необходимостью представления участниками спора дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на “04” апреля 2006 г. на 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного су- да РМЭ, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, каб. 501, телефон 45-19-60, факс (8362) 45-46-48.

Повторно известить всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении.

2. Арбитражный суд предлагает заявителю, индивидуальному предпринимателю Шишову А.В., совершить следующие процессуальные действия:

а) представить:

- копии данных изучения пассажиропотока на маршрутах № 18, 19 28, 33, 1;

- копии данных определения нормативных значений скоростей на маршрутах № 18, 19 28, 33, 1;

- дополнение к заявлению, в котором подробно, со ссылками на нормы права, представить соответствующие возражения по каждому затребованному ответчиком документу;

- иные доказательства, исходя из позиции по спору.

3. Арбитражный суд предлагает ответчику, Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», совершить следующие процессуальные действия:

а) представить:

- распоряжение главы администрации г. Йошкар-Олы от 12.05.2005г. № 486-р

- дополнение к заявлению, в котором подробно, со ссылками на нормы права, представить соответствующие доводы по каждому затребованному ответчиком доку- менту;

- иные доказательства, исходя из позиции по спору.

4. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает сторонам в срок до начала судебного заседания в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, вручить друг другу копии всех документов, которые отсутствуют у другой стороны.

5. Предложить сторонам обеспечить явку в судебное заседание руководителей организаций или уполномоченных представителей.

Определение обжалованию не подлежит.