Определение № А-57-3219/09 от 15.11.2010 АС Саратовской области

198/2010-107881(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А.,

при решении вопроса о принятии к производству искового заявления ФИО1, город Челябинск,

к Челябинскому филиалу Потребительского общества «Дружба», город Челябинск,

о взыскании с Челябинского филиала Потребительского общества «Дружба», город Челябинск суммы основного долга в размере 70 392,36 рублей и суммы процентов в размере 1 429,35рублей, по делу № А57-3219/2009,

по заявлению Потребительского общества «Уралпродторг», город Саратов,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2009 года по делу № А57-3219/2009 должник - ПО «Уралпродторг» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО2, 101000, <...>, представительство в Саратове: 410056, <...>.

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №238 от 19.12.2009г.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1, город Челябинск с исковым заявлением к Челябинскому филиалу Потребительского общества «Дружба», город Челябинск о взыскании с Челябинского филиала Потребительского общества «Дружба», город Челябинск суммы основного долга в размере 70 392,36 рублей и суммы процентов в размере 1 429,35рублей, по делу № А57-3219/2009.

Статьи 27, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяют подведомственность и подсудность дел арбитражному суду.

В силу норм, закрепленных в данных статьях исковые заявления граждан о неисполнении обязательств по договорам займа рассматриваются в судах общей юрисдикции по месту нахождения ответчика в рамках искового производства.

В рамках дела о банкротстве в порядке статьи 60 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматриваются:

заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;

разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона;

жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Заявления и жалобы, поданные лицами, с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Исковое заявление ФИО1, город Челябинск к Челябинскому филиалу Потребительского общества «Дружба», город Челябинск о взыскании с Челябинского филиала Потребительского общества «Дружба», город Челябинск суммы основного долга в размере 70 392,36 рублей и суммы процентов в размере 1 429,35рублей, в рамках дела № А57-3219/2009 подано с нарушением порядка, установленного статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

ФИО1, город Челябинск вправе обратиться с данным иском в суд общей юрисдикции, по месту нахождения ответчика. в рамках искового производства.

Руководствуясь статьей 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 129, пунктом 1 статьи 223, статьями 184-188, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, город Челябинск к Челябинскому филиалу Потребительского общества «Дружба», город Челябинск о взыскании с Челябинского филиала Потребительского общества «Дружба», город Челябинск суммы основного долга в размере 70 392,36 рублей и суммы процентов в размере 1 429,35рублей и приложенные к нему документы на 10 листах, в рамках дела № А57- 3219/2009, возвратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ.