Определение № А-57-3219/09 от 18.11.2010 АС Саратовской области

198/2010-109355(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при решении вопроса о принятии к производству жалобы Галкиной З.Г. на действия арбитражного управляющего Хорюкова С.И., в рамках дела № А57-3219/2009,

по заявлению Потребительского общества «Уралпродторг», город Саратов,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2009 года по делу № А57-3219/2009 должник - ПО «Уралпродторг» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Хорюков Сергей Иванович, 101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1, представительство в Саратове: 410056, г. Саратов, ул. Мичурина, 50, к. 2.

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №238 от 19.12.2009г.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1, город Пермь с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО2, в рамках дела № А57- 3219/2009, содержащую требования:

рассмотреть вопрос о дисквалификации Арбитражного управляющего ФИО2 из-за отсутствия надлежащего управления предприятием ПО «Уралпродторг» (ИНН <***> ОГРН <***>).э

Статьи 27, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяют подведомственность и подсудность дел арбитражному суду.

В рамках дела о банкротстве в порядке статьи 60 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматриваются:

заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через

месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;

разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона;

жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Заявления и жалобы, поданные лицами, с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Жалоба на действия арбитражного управляющего ФИО2, в рамках дела № А57-3219/2009 подана с нарушением порядка, установленного статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос дисквалификации арбитражного управляющего не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь статьей 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 129, пунктом 1 статьи 223, статьями 184-188, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на действия арбитражного управляющего ФИО2, в рамках дела № А57-3219/2009 и приложенные к нему документы на 10 листах, в рамках дела № А57-3219/2009, возвратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ.