Определение № А-57-3219/09 от 27.12.2010 АС Саратовской области

198/2010-124081(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при решении вопроса о принятии к производству искового заявления Балабанова Юрия Алексеевича, город Челябинск,

к Потребительскому обществу «Уралпродторг», город Саратов,

о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам займа №0001562 от 11.12.2007 года, №0000605 от 28.04.2008 года, №0000652 от 07.05.2008 года, №0000859 от 10.06.2008 года; №0001163 от 21.06.2008 года и соглашений о переводе долга по ним;

обязании выплатить основную сумму займа в размере 650 тыс. рублей;

по заявлению Потребительского общества «Уралпродторг», город Саратов,

о признании несостоятельным (банкротом), в рамках дела № А57-3219/2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2009 года по делу № А57-3219/2009 должник - ПО «Уралпродторг» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Хорюков Сергей Иванович, 101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1, представительство в Саратове: 410056, г. Саратов, ул. Мичурина, 50, к. 2.

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №238 от 19.12.2009г.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1, город Челябинск с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Уралпродторг», город Саратов о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам займа №0001562 от 11.12.2007 года, №0000605 от 28.04.2008 года, №0000652 от 07.05.2008 года, №0000859 от 10.06.2008 года; №0001163 от 21.06.2008 года и соглашений о переводе

долга по ним; обязании выплатить основную сумму займа в размере 650 тыс. рублей; в рамках дела № А57-3219/2009.

Статьи 27, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяют подведомственность и подсудность дел арбитражному суду.

В силу норм, закрепленных в данных статьях исковые заявления граждан о неисполнении обязательств по договорам займа рассматриваются в судах общей юрисдикции по месту нахождения ответчика в рамках искового производства.

В рамках дела о банкротстве в порядке статьи 60 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматриваются:

заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;

разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона;

жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Кроме того, в рамках дела №А57-3219/2009 о несостоятельности (банкротстве) Потребительского общества «Уралпродторг», город Саратов, рассматриваются требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника - Потребительского общества «Уралпродторг», город Саратов сумм задолженности по договорам займа, заявленные на основании статей 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявления и жалобы, поданные лицами, с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Исковое заявление ФИО1, город Челябинск к Потребительскому обществу «Уралпродторг», город Саратов о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам займа №0001562 от 11.12.2007 года, №0000605 от 28.04.2008 года, №0000652 от 07.05.2008 года, №0000859 от 10.06.2008

года; №0001163 от 21.06.2008 года и соглашений о переводе долга по ним; обязании выплатить основную сумму займа в размере 650 тыс. рублей, в рамках дела № А57-3219/2009, подано с нарушением порядка, установленного статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. ФИО1, город Челябинск вправе обратиться с данным иском в суд общей юрисдикции, по месту нахождения ответчика – Потребительского общества «Уралпродторг», город Саратов, в порядке искового производства.

Руководствуясь статьей 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 129, пунктом 1 статьи 223, статьями 184-188, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, город Челябинск к Потребительскому обществу «Уралпродторг», город Саратов о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам займа №0001562 от 11.12.2007 года, №0000605 от 28.04.2008 года, №0000652 от 07.05.2008 года, №0000859 от 10.06.2008 года; №0001163 от 21.06.2008 года и соглашений о переводе долга по ним; обязании выплатить основную сумму займа в размере 650 тыс. рублей, в рамках дела № А57- 3219/2009, с приложением на листах, возвратить.

Возвратить ФИО1, город Челябинск из Федерального бюджета сумму госпошлины в размере 1300рублей, уплаченную по квитанции СБ8597/0194 от 11.12.2010 года.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Направить определение арбитражного суда, исковое заявление, приложенные документы на 61 листе ФИО1, по адресу: 454081, <...>, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ.