Определение № А-57-5699/11 от 15.12.2011 АС Саратовской области

164/2011-160161(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>.
http://www.saratov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного рассмотрения дела

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой

И.А.., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного

общества «Торговый, выставочный транспортно-логистический центр Саратовской

области», г. Саратов

к закрытому акционерному обществу «Консалтинговая группа «Прогрессор», г. Москва

о расторжении договора и взыскании авансового платежа

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 по доверенности от 05.08.2011 г.

От ответчика ФИО2 по доверенности от 05.12.2011 года

После перерыва

От ответчика – ФИО3 удостоверение № 9988 от26.02.2009 г.

Свидетель- ФИО4 паспорт <...> выдан ОВД Нагорного района г. Москвы от 11.12.2006 г.

установил: ОАО «Торговый, выставочный транспортно-логистический центр Саратовской области» г. Саратов обратилось в суд с иском к ЗАО «Консалтинговая группа «Прогрессор» г. Москва о расторжении договора № 9 от 02.07.2010 г. и взыскании авансового платежа в размере 1 41600 руб.

Представителем ответчика представлено ходатайство, об отложении судебного заседания на более поздний срок, в связи с тем, что представителю ответчика ФИО3 необходимо явиться в арбитражный суд Московской области, для представления интересов ООО «Гоша» в судебном заседании назначенном на ту же дату в 12 часов 30 мин.

В судебном заседании 09.12.2011 года был объявлен перерыв до 15.12.2011 года до 12 часов 30 минут.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено устное ходатайство о заслушивании в качестве свидетеля ФИО4. Суд ходатайство удовлетворил.

Свидетель пояснил, что является заместителем генерального директора ЗАО «Консалтинговая группа «Прогрессор»

Свидетель пояснил, что договор на выполнение научно-исследовательских, опытно- конструкторских и технологических работ» был заключен в июле, к работе преступили после перечисления аванса в августе, в сентябре ездили на конференцию логистики и транспорта с истцом, после чего был представлен отчет о нецелесообразности реализации проекта. Целью проекта была концепция развития приграничной инфраструктуры и пограничной инфраструктуры. Результатом совещания было признано нецелесообразность создания в р.п. Озинках Саратовской области транспортно логистического центра. Ответчиком было предложено рассмотрение альтернативных

вариантов. Был предложен вариант создания в Саратове пункта приема поездов (опорная площадка, саратовский транспортный узел).

В середине декабря ответчиком было получено уведомление от истца о желании расторгнуть данный договор.

Впоследствии ответчик выяснил, что истец был исключен из бюджетом Саратовской области, область отказалась финансировать данный проект .

Условие реализации данного проекта, было софинансирование государства.

Свидетель пояснил, что между истцом и ГК «Внешэкономбанк» был заключено соглашение инвестиционного консультирования от 21.10.2011 г. на предмет организации проекта на условиях государственно-частного партнерства и привлечения финансирования для данного проекта.

Впоследствии ГК «Внешэкономбанк» данное соглашение с истцом было расторгнуто.

Истец, оплачивая аванс, привлекал внешние средства, кредитовался в ЗАО «Мега-Групп» Свидетель пояснил, что письменных согласований об изменении темы с Озинского таможенного пункта на Саратовский не было. Передачи акта выполненных работ от ответчика к истцу также не было. Все согласования производились в устной форме.

Также свидетель пояснил, что 07.11.2011 г. было получено приглашение на экспертизу, ответчик пояснил эксперту, что приехать не может, так как на этот день было назначено заседание, позже ответчик перезванивал эксперту с целью назначения встречи, для утверждения вопросов которые нужно поставить перед экспертом, для проведения экспертизы, но эксперт отказался встречаться.

Эксперт отказался встречаться с ответчиком, а в экспертном заключении написал, что одна из сторон отказалась явиться на экспертизу

Суд откладывает рассмотрение слушания дела, для ознакомления сторон со свидетельскими показаниями и для представления истцом соглашения которое было заключено между истцом и ГК «Внешэкономбанк» от 21 октября 2011 года о консультировании на предмет организации проекта на условиях государственно-частного партнерства и привлечении финансирования для данного проекта.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 23 декабря 2011 г. на 14 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...> , этаж-12 , отдел № 36.

Истцу представить соглашение от 21.10.2011 г. о консультировании ОАО «Торговый выставочный траснспортно логистический центр Саратовской области» которое было заключено между истцом и ГК Внешэкономбанк»

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -

http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании

арбитражного суда.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями ст. 186 АПК РФ с извещением об уведомлении.