Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным в части решения № 41 от 20.04.2007 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования № 107 917/П об уплате налога, сбора, пени, штрафа

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительными решения № 41 от 20.04.2007 г. и требования № 107 917/П, принятых Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Смоленской области, а именно:

а) решение № 41 от 20.04.2007 г.:

- подпункты 1,2,4 пункта 1 в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату, соответственно, 102197 руб. 81 коп. налога на доходы с физических лиц (НДФЛ) с доходов от предпринимательской деятельности за 2004 г., 14648 руб. 54 коп. единого социального налога (ЕСН) с доходов от предпринимательской деятельности за 2004 г., 25142 руб. 62 коп. НДС за октябрь, ноябрь, декабрь 2004 г. и январь, февраль, март, август 2005 г.;

- подпункты 1,3,4 пункта 2 в части начисления, соответственно, 128057,83 руб. пени по НДФЛ с доходов от предпринимательской деятельности за 2003 г., 2004 г., 16305 руб. 09 коп. пени по ЕСН с доходов от предпринимательской деятельности за 2003г., 2004г., в том числе в ФБ - 16046, руб. 19 коп., в ТФОМС - 258, руб. 90 коп., 3990 руб. 86 коп. пени по НДС;

- подпункты 1,2,4 пункта 3.2. в части предложения ИП ФИО1 уплатить недоимку, соответственно:

по НДФЛ с доходов от предпринимательской деятельности за 2003 г. в сумме 12956 руб. 10 коп., за 2004 г. в сумме 510989 руб. 04 коп.;

по ЕСН с доходов от предпринимательской деятельности за 2003 г. в сумме 28220 руб. 36 коп., в том числе в ФБ – 22181 руб. 93 коп.., в ФФОМС – 166 руб. 92 коп., в ТФОМС – 5871 руб. 51 коп., за 2004 г. в сумме 73242 руб. 70 коп., в том числе в ФБ – 69457 руб. 70 коп., ТФОМС – 3785 руб.,

по НДС за март 2003 г. в сумме 463 руб. 22 коп., за апрель 2003 г. в сумме 4770 руб. 74 коп., за сентябрь 2003 г. в сумме 4350 руб., за октябрь 2003 г. в сумме 4813 руб. 12 коп., за ноябрь 2003г. в сумме 4350 руб., за январь 2004г. в сумме 2590 руб. 78 коп., за февраль 2004 г. в сумме 3867 руб. 98 коп., за март 2004г. в сумме 3606 руб. 79 коп., за октябрь 2004 г. в сумме 8496 руб. 81 коп., за ноябрь 2004 г. в сумме 1992 руб. 72 коп., за декабрь 2004 г. в сумме 24060 руб. 92 коп., за январь 2005 г. в сумме 35715 руб. 35 коп., за февраль 2005г. в сумме 38625, руб. 56 коп., за март 2005г. в сумме 1374 руб. 62 коп., за август 2005г. в сумме 15447 руб. 14 коп. Итого НДС 154525 руб. 75 коп.;

б)требование № 107 917/П об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.05.2007г. за исключением указания на обязанность индивидуального предпринимателя ФИО1 уплатить 4178руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 30 руб. 33 коп.. пени по НДФЛ, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, 835 руб. 60 коп. штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Предпринимателем в порядке части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения № 41 от 20.04.2007 г. и требования № 107 917/П в указанной оспариваемой части.

Необходимость принятия испрашиваемой обеспечительной меры обоснована заявителем тем, что изъятие из оборота предпринимателя значительной суммы денежных средств (более миллиона рублей) в результате бесспорного взыскания предъявленных по решению сумм недоимок, пени и налоговых санкций существенным образом отразится на исполнении обязательств предпринимателя по договорам с поставщиками продукции, выплате заработной платы работникам, а также обязательствах по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Обстоятельства значительного потенциального ущерба предпринимателю от непринятия обеспечительных мер подтверждены приложенными к заявлению копиями кредитных договоров ФИО1, расчетом НДФЛ за апрель 2007 г. с доходов его работников, справкой о расчетах по кредитным договорам, копией договора №56/05/2006 от 14.04.2006 о порядке выпуска и обслуживания международных дебетовых карт для сотрудников организации, копиями договоров поставки.

В силу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, при рассмотрении подобного ходатайства суд руководствуется положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №83).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса при наличии оснований для их принятия (затруднительность или невозможность исполнения судебного акта при их непринятии, предотвращение причинения значительного ущерба заявителю).

Суд, рассмотрев заявление предпринимателя и приложенные к нему документы, находит его обоснованным, соответствующим требованиям статей 90,92,199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90,91,93,96, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2. Приостановить до даты принятия судебного акта по существу спора судом первой инстанции исполнение решения Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Смоленской области № 41 от 20.04.2007 в части:

- подпункты 1,2,4 пункта 3.2. в части предложения ИП ФИО1 уплатить недоимку, соответственно:

3. Приостановить до даты принятия судебного акта по существу спора судом первой инстанции исполнение требования Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Смоленской области № 107 917/П об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.05.2007г. до рассмотрения дела по существу за исключением указания на обязанность индивидуального предпринимателя ФИО1 уплатить 4178 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 30 руб. 33 коп. пени по НДФЛ, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, 835 руб. 60 коп. штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

4. Настоящее определение приводится в исполнение немедленно и может быть обжаловано.

Судья Р.Н. Алмаев

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления к производству, подготовке к судебному разбирательству,

проведении собеседования и предварительного судебного заседания

г. Смоленск Дело № А-62-2019/2007

25 мая 2007 г.

индивидуального предпринимателя ФИО1

к Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Смоленской области

установил:

заявление с приложенными к нему документами подано с соблюдением требований, установленных статьями 125,126,198,199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127,133,135,136,200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять заявление, возбудить производство по делу.

2. Вызвать представителей сторон для проведения собеседования и предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 13 июня 2007 г. на 10 час. 30 мин. по адресу: 214001, <...> этаж, кабинет судьи №316, тел. помощника судьи (4812) 61-08-25.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию:

- индивидуальному предпринимателю ФИО1 - представить пример раздельного учета в проверенный период доходов и расходов по деятельности, облагаемой ЕНВД, и по деятельности, в отношении которой применяется общий режим налогообложения, а также копии исправленных счетов-фактур, представленных заявителем при рассмотрении разногласий по акту ВНП;

- Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Смоленской области -представить мотивированный отзыв на заявление предпринимателя в суд и стороне по делу заблаговременно

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: http://smolensk.arbitr.ru, а также на электронном портале арбитражного суда, расположенном в холле 3-го этажа арбитражного суда.

Судья Р.Н. Алмаев