Арбитражный суд Белгородской области

                                       308600, Белгород,  Народная, 135

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Белгород                                        Дело №    А0-8018/2008-10

Резолютивная часть объявлена

Арбитражный суд   Белгородской области

в составе:                                                    

судьи  Роздобудько А.Н.

при ведении протокола Роздобудько А.Н.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Сакура»

о взыскании 129884 рублей 50 копеек судебных расходов

по иску ООО «Сакура»

к ОАО СУ № 5«Белгородстрой» о взыскании 761897 рублей

при участии

от взыскателя ФИО1

от должника   ФИО2                                                                        

УСТАНОВИЛ: ООО «Сакура» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 129884 рублей 50 копеек.

            Заявление обосновано тем, что решением суда от 12 января 2008 года  удовлетворён иск ООО «Сакура» о взыскании с ОАО СУ № 5 «Белгородстрой» 761897 рублей.

            Постановлением Апелляционного суда от 23 марта 2009 года решение оставлено без изменения.

            В ходе судебного процесса в первой и апелляционной инстанциях взыскателем понесены судебные расходы в сумме 129884 рублей 50 копеек.

            Должник считает заявление подлежащим удовлетворению в размере 15000 рублей.

            Выслушав объяснения участников, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

            Решением суда от 12 января 2009 года с ОАО СУ № 5 «Белгородстрой» в пользу ООО «Сакура» взыскано 761897 рублей долга.

            Постановлением Апелляционного суда от 23 марта 2009 года решение оставлено без изменения.

            Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

            Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь /представителей/ в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

            По смыслу названных норм, а также по смыслу статей 110, 111 АПК РФ подлежат взысканию только те расходы, которые были понесены лицом, в чью пользу принят судебный акт, в ходе рассмотрения дела по существу.

            Взыскателем представлены документы о судебных расходах на представителя, состоящие из 50000 рублей за подготовку искового материала и участие в судебном разбирательстве, 9122 рублей 60 копеек, затраченных на проезд в обе стороны.

            Суд считает заявление в этой части подлежащим удовлетворению.

            В части взыскания 7948 рублей 40 копеек, затраченных на проезд в обе стороны второго представителя /директора/, заявление удовлетворению не подлежит, так как участие его в судебном разбирательстве не было обязательным.

            Кроме того, удовлетворения заявления в этой части может повлечь прецедент, когда судебные расходы на нескольких представителей буду превышать разумные пределы.

            Взыскателем также представлены документы о судебных расходах в сумме 59580 рублей, которые состоят из стоимости проезда для участия в суде апелляционной инстанции двух представителей, в том числе директора общества и 50000 рублей за подготовку отзыва и участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителя Суховецкого.

            Доказательств выполнения работ представителем, которые указаны в акте приёмки, взыскателем не представлено.

            Подготовку отзыва на апелляционную жалобу суд оценивает в 5000 рублей, поскольку после исследования судом первой инстанции всех обстоятельств дела и вынесения решения, составление отзыва на жалобу не представляло особой сложности.

            Судебные расходы связанные с затратами на проезд в обе стороны подлежат взысканию в части стоимости проезда и командировочных расходов представителя истца Суховецкого в размере 4090 рублей.

            Руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185 АПК РФ, определил:

            1.Заявление удовлетворить частично.

            2.Взыскать с ОАО СУ № 5 «Белгородстрой» в пользу ООО «Сакура» 68212 рублей 60 копеек.

            3.Выдать исполнительный лист.

            4.Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

            Судья                                                               Роздобудько А.Н.