Гражданский кодекс часть 1

18 июня 2012 года состоялось судебное заседание Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А01-1011/2011, и в указанный день была оглашена резолютивная часть постановления.

Протокол судебного заседания был составлен и подписан в тот же день.

10 июля 2012 года в арбитражный апелляционный суд поступили замечания на протокол судебного заседания от 18 июня 2012 года, подписанные истцом ФИО1 и его представителем ФИО3 Одновременно в тексте указанного документа заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол. Ходатайство мотивировано тем, что копия протокола судебного заседания была получена истцом по почте 30 июня 2012 года. 30 июня и 1 июля 2012 года были выходные дни. Кроме того, ФИО1 был нездоровым в эти дни, а ФИО3 был в отъезде.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно части 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный

2	А01-1011/2011

суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о со- вершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Таким образом, законодатель определил предельный срок принесения замечаний на протокол судебного заседания тремя днями после подписания протокола судебного заседания. Протокол судебного заседания был подписан председательствующим и секретарем судебного заседания 18 июня 2012 года. Установленный законом срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания истек 21 июня 2012 года.

Закон не связывает право стороны получить копию протокола судебного заседания со временем ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Доказательств уважительности причин, по которым истец и его представитель были лишены возможности явиться в арбитражный суд в период с 19 по 21 июня 2012 года, истцом не приведено, поэтому оснований для восстановления указанного процессуального срока не имеется.

При этом ничто не лишает истца ссылаться на аудиозапись судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции при подаче кассационной жалобы, поскольку суд кассационной инстанции вправе исследовать указанную аудиозапись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца ФИО1 и его представителя ФИО3 в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 года по делу А01-1011/2011 – отказать.

Замечания на протокол судебного заседания возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий	В.В.Галов
Судьи	О.Г. Авдонина

М.Н. Малыхина