Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Ф.В. Кочура, рассмотрев ходатайство Управления Судебного департамента в Республике Адыгея об истребовании дополнительных доказательств по объединенному делу №А01-1071/2006-8 по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Республике Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании 1 526 028 руб., по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» к Управлению Судебного департамента в Республике Адыгея о взыскании 503 669 руб. 38 коп. и взыскании 258 633 руб.,

установил:

Управление Судебного департамента в Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о возмещении убытков в размере 1 526 028 руб., иск принят к производству суда и возбуждено дело №А01-1071/06-8.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Республике Адыгея о взыскании задолженности по договору №3 от 20.02.04г. в размере 258 633 руб., иск принят к производству суда и возбуждено дело №А01-1285/06-3.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Республике Адыгея о взыскании задолженности по договору №2 от 14.03.05 в размере 503 669 руб.38 коп., иск принят к производству суда и возбуждено дело №А01-1284/06-3.

Определением суда от 10.12.07 дела №А01-1071/2006-8, №А01-1284/2006-3 и №А01-1285/2006-3 объединены в одно производство и объединенному делу присвоен №А01-1071/2006-8.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.07.07 была назначена дополнительная строительно- техническая экспертиза.

Экспертным учреждением - ГУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации дано сообщение от 31.08.07 №2163/7-3/16.1 о невозможности дать заключение по вопросам, изложенным в определении суда от 19.07.07, в связи с отсутствием в материалах дела местных нормативных документов, влияющих на стоимость ремонтно - строительных работ в Республике Адыгея на исследуемый период; сборников отпускных цен на строительные материалы, изделия и конструкции, разработанные ГУП «Кубаньстройцена» на 3кв. 2004г.; сборников средних сметных цен на основные строительные ресурсы в Российской Федерации с применением территориального поправочного коэффициента для Краснодарского края, данных ГУП «Кубаньстройцена» по текущим часовым тарифным ставкам, установленным для рабочих, занятых в строительстве и на ремонто - строительных работах , на строительно-монтажных работах с нормальными условиями труда в 3 кв. 2004г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.01.08 производство по делу приостановлено и назначена дополнительная строительно- техническая экспертиза. Кроме того, в указанном определении суд обязал Управление Судебного департамента в Республике Адыгея представить в ГУ - Краснодарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ (<...>) документы, а именно: местные нормативные документы, влияющие на стоимость ремонтно - строительных работ в Республике Адыгея на исследуемый период; сборники отпускных цен на строительные материалы, изделия и конструкции, разработанные ГУП «Кубаньстройцена» на 3кв. 2004г.; сборник средних сметных цен на основные строительные ресурсы в Российской Федерации с применением территориального поправочного коэффициента для Краснодарского края, данные ГУП «Кубаньстройцена» по текущим часовым тарифным ставкам, установленным для рабочих, занятых в строительстве и на ремонто - строительных работах, на строительно-монтажных работах с нормальными условиями труда в 3кв. 2004г.

28 января 2008г. Управление Судебного департамента в Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгеи с ходатайством об истребовании у ГУП «Кубаньстройцена» дополнительных доказательств по делу, необходимых для проведения дополнительной экспертизы, а именно: сборников отпускных цен на строительные материалы, изделия и конструкции, разработанные ГУП «Кубаньстройцена» на 3кв. 2004г.; сборника средних сметных цен на основные строительные ресурсы в Российской Федерации с применением территориального поправочного коэффициента для Краснодарского края, данных ГУП «Кубаньстройцена» по текущим часовым тарифным ставкам, установленным для рабочих, занятых в строительстве и на ремонто - строительных работах , на строительно-монтажных работах с нормальными условиями труда в 3кв. 2004г., которые Управление не может представить самостоятельно.

Исследовав заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 4, 5, 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Кроме того, суд считает необходимым для более быстрого получения указанных доказательств поручить представление истребуемых доказательств у ГУП «Кубаньстройцена» в суд представителю Управления Судебного департамента в Республике Адыгея.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать государственное унитарное предприятие «Кубаньстройцена» представить в Арбитражный суд Республики Адыгея до 14 февраля 2008г. дополнительные доказательства по делу, а именно: сборники отпускных цен на строительные материалы, изделия и конструкции, разработанные государственным унитарным предприятием «Кубаньстройцена» на 3 кв. 2004г.; сборник средних сметных цен на основные строительные ресурсы в Российской Федерации с применением территориального поправочного коэффициента для Краснодарского края, данные государственного унитарного предприятия «Кубаньстройцена» по текущим часовым тарифным ставкам, установленным для рабочих, занятых в строительстве и на ремонто - строительных работах, на строительно-монтажных работах с нормальными условиями труда в 3 кв. 2004г.

Поручить государственному унитарному предприятию «Кубаньстройцена» выдать истребуемые судом доказательства представителю Управления Судебного департамента в Республике Адыгея для представления их в арбитражный суд.

Определение направить лицам, участвующим в деле, и в государственное унитарное предприятие «Кубаньстройцена», для исполнения.

Судья Ф.В. Кочура