Определение № А01-1152/14 от 13.01.2015 АС Республики Адыгея

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания М.Р. Гучетлевой, рассмотрев материалы дела № А01-1152/2014 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «МАЙКОПБАНК» (Закрытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Майкоп) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Майкоп), Администрации муниципального образования «город Майкоп» (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору №3/111 от 23.11.2012 г в размере 5 301 809 рублей 05 копеек, об обращении взыскания на заложенное АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) в соответствии с договором ипотеки №1-3/111 от 23.11.2012 недвижимое имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея, Комитет по управлению имуществом МО «Город Майкоп», МИФНС № 1 по Республике Адыгея, при участии:

от истца: Акционерного коммерческого банка «МАЙКОПБАНК» (Закрытое акционерное общество) – индивидуального предпринимателя - ФИО2 (доверенность от 16.09.2013г, № 01АА0228868, личность установлена по паспорту),

от индивидуального предпринимателя Хуажева Казбека Кущиковича – Шпинева А. Н. (доверенность № 01АА0297858, от 29.09.2014г, личность установлена по паспорту),

от Администрации муниципального образования «город Майкоп» - ФИО4 (доверенность от 13.01.2015г, № 38, личность установлена по с/у),

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от Комитета по управлению имуществом МО «Город Майкоп» - ФИО5 (доверенность от 02.06.2014г, № 3043, личность установлена по с/у),

от МИФНС № 1 по Республике Адыгея – ФИО6 (доверенность от 15.09.2014г № 1, личность установлена по с/у),

УСТАНОВИЛ:

02.07.2014 Акционерный коммерческий банк «МАЙКОПБАНК» (Закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Администрации муниципального образования «город Майкоп» о взыскании задолженности по кредитному договору №3/111 от 23.11.2012 г в размере 5 301 809 рублей 05 копеек, об обращении взыскания на заложенное АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) в соответствии с договором ипотеки №1-3/111 от 23.11.2012 недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2014 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 августа 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.08.2014 судебное заседание назначено на 24.09.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.09.2014 г. к участию в деле №А01-1152/2014 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея, Комитет по управлению имуществом МО «Город Майкоп», МИФНС № 1 по Республике Адыгея. Предварительное судебное заседание назначено на 21.10.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.10.2014 г. предварительное судебное заседание по делу отложено до 25.11.2014 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.09.2014 г. к участию в деле №А01-1152/2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Автономное учреждение Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства». Предварительное судебное заседание назначено на 13.01.2015 г.

В предварительном судебном заседании 13 января 2015 г. представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 заявил ходатайство о прекращении настоящего спора в связи с его неподведомственностью арбитражном суду.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что в рассматриваемом деле истец обратился в суд с требованиями, в том числе, об обращении взыскания на заложенное имущество, зарегистрированное на праве собственности за умершей супругой ответчика ФИО7.

«

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например,

дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, и др.), подсудны районным судам.

Ввиду чего, дело неподведомственно арбитражному суду и подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Суд, изучив материалы дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает, что производство по делу подлежит прекращению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Как видно из материалов дела рассматриваемый спор возник из заключенного между Акционерным коммерческим банком «МАЙКОПБАНК» и ИП ФИО1 договором ипотеки №1-3/111 от 23.11.2012.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи в суд настоящего искового заявления о

взыскании задолженности по кредитному договору №3/111 от 23.11.2012 г в размере 5 301 809 рублей 05 копеек, об обращении взыскания на заложенное АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) в соответствии с договором ипотеки №1-3/111 от 23.11.2012 недвижимое имущество залогодателя Устовой С.Ю.

22 мая 2013 года залогодатель ФИО7 умерла, что подтверждается представленным в материалы дела нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО8 нотариальным делом ФИО7

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Рассмотрение таких дел в арбитражном суде противоречит действующему законодательству.

Таким образом, поскольку исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) в соответствии с договором ипотеки №1-3/111 от 23.11.2012 недвижимое имущество залогодателя ФИО7 возникают из наследственных правоотношений, основанным на долгах наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу, что спор в этой части неподведомствен арбитражному суду.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу № А01-1152/2014 в части требования акционерного коммерческого банка «МАЙКОПБАНК» (Закрытое акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, суд обращает внимание на тот факт, что прекращение судопроизводства по данным требованиям в арбитражном суде не исключает права истца на обращение с заявленными требованиями в суд общей юрисдикции в соответствии с правилами подведомственности.

Статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из толкования данной нормы закона, Акционерному коммерческому банку «МАЙКОПБАНК» (Закрытое акционерное общество) подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Ввиду прекращения производства по делу в части требования акционерного коммерческого банка «МАЙКОПБАНК» (Закрытое акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих оснований сохранения процессуального статуса ответчика за Администрацией муниципального образования «Город Майкоп», исключает его из ответчиков и переводит в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № А01-1152/2014 Акционерного коммерческого банка «МАЙКОПБАНК» (Закрытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Майкоп) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Майкоп), Администрации муниципального образования «город Майкоп» (<...>) в части обращения взыскания на заложенное имущество:

- здание склада-цеха, литер «Ц», общей площадью 68 кв.м. кв.м., инвентарный номер: 79:401:001:000645320:0004, литер: Ц, этажность: 1, расположенное по адресу: Российская Федерация, <...>, кадастровый (или условный) номер: 01:08:000000:0000:79:401:001:000645320:0004, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи № 4Н-830, удостоверенного и.о. нотариуса г. Майкопа ФИО9 ФИО10, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 января 2004г. сделана запись регистрации № 01-01/01-21/2003-474, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серии 01-АА № 388550 от 28 ноября 2011г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея,

- здание склада, литер «С», общей площадью 59,6 кв.м., инвентарный номер: 79:401:001:000645320:0003, литер: С, расположенное по адресу: Российская Федерация, <...>, кадастровый (или условный) номер: 01:08:000000:0000:79:401:001:000645320:0003, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи № 4Н-830,

удостоверенного, и.о. нотариуса г. Майкопа Самоговой Л.М. Кемечевой С.Х., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 января 2004г. сделана запись регистрации № 01-01/01- 21/2003-473, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серии 01-АА № 388552 от 28 ноября 2011г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея,

- здание склада, литер «Е», общей площадью 156,6 кв.м. кв.м., инвентарный номер: 79:401:001:000645320:0001, литер: Е, этажность: 1, расположенное по адресу: Российская Федерация, <...>, кадастровый (или условный) номер: 01:08:000000:0000:79:401:001:000645320:0001, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи № 4Н-830, удостоверенного, и.о. нотариуса г. Майкопа ФИО9 ФИО10, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 января 2004г. сделана запись регистрации № 01-01/01-21/2003-472, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серии 01-АА № 388553 от 28 ноября 2011г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея,

- здание склада-цеха, литер «К», общей площадью 79 кв.м. (Семьдесят девять) кв.м., Инвентарный номер: 79:401:001:000645320:0002, Литер: К, Этажность: 1, расположенное по адресу: Российская Федерация, <...>, кадастровый (или условный) номер: 01:08:000000:0000:79:401:001:000645320:0002, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи № 4Н-830, удостоверенного, и.о. нотариуса г. Майкопа ФИО9 ФИО10, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 января 2004г.

сделана запись регистрации № 01-01/01-21/2003-471, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Серии 01-АА № 388551 от 28 ноября 2011г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея,

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 01:08:0503005:57, общей площадью 2 674 кв.м., расположенный по адресу: <...>, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи № 304 от 08.11.2012г., о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.11.2011г. сделана запись регистрации № 01-01-01 /030/2012-610, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серии 01-АА № 457153 от 09 ноября 2012г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, прекратить.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «МАЙКОПБАНК» (Закрытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Исключить Администрацию муниципального образования «Город Майкоп» из ответчиков по делу № А01-1152/2014 и перевести его в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение направить лицам, участвующим в деле.