Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Адыгея С.И. Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Мусифу- линой, рассмотрев материалы заявления государственного учреждения «Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта» о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея по делу № К-23/09 о нарушении законодательства о размещении заказов от 27.07.2009г., при участии представителей заявителя ФИО1 (доверенность от 17.08.2009г. № 345), ФИО2 (доверенность от 17.08.2009г. № 346), представителей заинтересованных лиц: Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея – ФИО3 (доверенность от 18.08.2009г. № 1249), Министерства финансов Республики Адыгея – ФИО4 (доверенность от 15.01.2009г. № 06/49), третьего лица ФИО5 (личность установлена по паспотру),

установил:

Государственное учреждение «Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея по делу № К-23/09 о нарушении законодательства о размещении заказов от 27.07.2009г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.08.09 предварительное судебное заседание по делу было назначено на 19 августа 2009г.

В судебном предварительном судебном заседании представителями заявителя было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя общества с ограниченной ответственностью «Вектор Безопасности» в связи с возможным нарушением прав указанного лица при вынесении решения по данному делу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Вектор Безопасности» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно пункту 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Суд определяет назначение предварительного судебного заседания по делу с привлечением третьего лица.

Руководствуясь статьями 51, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело № А01-1347/2009 к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 8 августа 2009 года на 11 час 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 7, тел. № <***>.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Вектор Безопасности», расположенное по адресу: <...>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Заявителю: уточнить заявленные требования,направить вадрес ООО «Вектор Безопасности» копию заявления, представить в судебное заседание контракт по итогам аукциона, подтвердить полномочия на право размещения государственных заказов.

Заинтересованным лицам, ИП ФИО5: направить вадрес ООО «Вектор Безопасности» копии мотивированных отзывов на заявление.

ООО «Вектор Безопасности»: представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы, мотивированный отзыв на заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно заявления, и документы, подтверждающие направление копий отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Документы представить в надлежаще заверенных копиях, подлинники – на обозрение суда. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4.08.1983 г. №9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Суд указывает, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В соответствии со статьями 9, 41, 119, 131 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга; лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в исковом заявлении либо отзыве на него, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. Невыполнение указанной процессуальной обязанности является злоупотреблением процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия.

Явка представителей в суд обязательна, при себе иметь доверенность, оформленную надлежащим образом; документ, удостоверяющий личность (паспорт).

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/.

Судья С.И. Хутыз