АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

г. Майкоп                Дело № А01-1520/20103 сентября 2010 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шагуча Б. А., рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по делу № А01-1520/2010по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрайонному отделу УФССП по Республике Адыгея о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, третьи лица – индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета Межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея совершать действия по изъятию и реализации имущества, указанного в акте описи и ареста от 16.04.2010 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Адыгея №000525046 от 21.09.2009 г. а именно:

1) Педикюрный стол (кожзам) бежевого цвета – 1 шт.

2) Предметный столик со стеклянной столешницей белого цвета – 1 шт.,

3) Шкаф для полотенец светлого цвета – 1 шт.,

4) Педикюрное кресло (кожзам) синего цвета – 1 шт.,

5) Стиральная машина «inex» автомат – 1 шт.,

6) Монитор «DAEWOO» - 1 шт.,

7) Системный блок сборный – 2 шт.,

8) МодемD-LINK модель DSL-2S40V, ISL2S40BERUODIG – 1 шт.,

9) Установка для мойки головы – 1шт.,

10) Маникюрный столик – 1 шт.,

11) Офисное кресло (кожзам) синего цвета – 1 шт.,

12) Аппарат для сушки головы – 1 шт.,

13) Кресло (кожзам) синего цвета – 2 шт.,

14) Сплит – система «DtLongi» в рабочем состоянии – 1 шт.

Изучив материалы дела, арбитражный судне находит оснований в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу  по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).        

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если не непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Заявитель в обоснование своего заявления о принятии обеспечительных мер по делу указал, что 16.04.2010 судебным приставом-исполнителем МО УФССП по Республике Адыгея ФИО4 на основании исполнительного листа №000525046 от 21.09.2009, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Республики Адыгея  от 31.07.2009 по делу №А01- 826/2009 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженности в сумме 75 415 рублей 78 копеек была произведена опись имущества по адресу: <...>.

В опись было включено имущество на сумму 52 200 рублей, а именно:

1) Педикюрный стол (кожзам) бежевого цвета – 1 шт.

2) Предметный столик со стеклянной столешницей белого цвета – 1 шт.,

3) Шкаф для полотенец светлого цвета – 1 шт.,

4) Педикюрное кресло (кожзам) синего цвета – 1 шт.,

5) Стиральная машина «inex» автомат – 1 шт.,

6) Монитор «DAEWOO» - 1 шт.,

7) Системный блок сборный – 2 шт.,

8) МодемD-LINK модель DSL-2S40V, ISL2S40BERUODIG – 1 шт.,

9) Установка для мойки головы – 1шт.,

10) Маникюрный столик – 1 шт.,

11) Офисное кресло (кожзам) синего цвета – 1 шт.,

12) Аппарат для сушки головы – 1 шт.,

13) Кресло (кожзам) синего цвета – 2 шт.,

14) Сплит – система «DtLongi» в рабочем состоянии – 1 шт.

       25.08.2010г. судебным приставом – исполнителем ФИО5 было изъято арестованное имущество и составлен акт, в соответствии с которым было изъято следующее имущество:

1) Предметный столик со стеклянной столешницей белого цвета – 1 шт.,

2) Маникюрный столик – 1 шт.,

3) Аппарат для сушки головы – 1 шт.,

4) Кресло (кожзам) синего цвета – 2 шт.,

5) Системный блок сборный – 2 шт.,

6) Монитор «DAEWOO» - 1 шт.,

7) МодемD-LINK модель DSL-2S40V, ISL2S40BERUODIG – 1 шт.

В актах описи, ареста и изъятия приставами указано, что данное имущество принадлежит должнику. В то же время, присутствующая при описи имущества ФИО6 пояснила, что данное имущество не принадлежит ФИО2 А при изъятии имущества ФИО7 были даже предоставлены документы, подтверждающие принадлежность изымаемого имущества ФИО1 Указанные факты отражены в актах описи ареста и изъятия имущества.

Включенное в опись имущество принадлежит, как утверждает заявитель ему на праве собственности и перешло в порядке наследования на основании завещания от 29.08.2006.года от ФИО8.

В соответствии с частью 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы и срок принятия наследства определены в статьях 1153 и 1154 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство выдается в порядке предусмотренной статьей 1162 ГК РФ.

Как следует из копии завещания 01АА 119877 от 29.08.2006 года гражданка ФИО8 завещала все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось сыну ФИО1

ФИО8 умерла 06.03.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.03.2009 г. I-АЗ №567183.

В материалах дела имеются копии распоряжения главы администрации МО «Город Майкоп» от 03.02.2004 г. №325-р об открытии парикмахерской предпринимателем ФИО8 по адресу: <...> и свидетельства о государственной регистрации права от 13.12.2007 г. 01-АА 135435 из которой видно, что ФИО8 является собственником квартиры с парикмахерской по адресу: <...>.

Между тем, заявителем не представлено суду каких-либо доказательств принадлежности ему на праве собственности описанного судебным приставом-исполнителем МО УФССП по РА ФИО4 16.04.2010 года  имущества и ранее принадлежавшего ФИО8, а также принятие этого имущества ИП ФИО1 по наследству по завещанию в соответствии с требованиями статьи 1153 ГК РФ, а также не представлено свидетельство о праве на наследство, полученное заявителем в порядке, предусмотренном статьей 1162 ГК РФ.

Таким образом, заявитель не подтвердил принадлежность ему имущества на праве собственности описанного судебным приставом-исполнителем ФИО4 16.04.2010 года имущества надлежащими доказательствами, в связи с чем не доказал, что непринятие обеспечительных мер по делу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-186, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета Межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея совершать действия по изъятию и реализации имущества, указанного в акте описи и ареста от 16.04.2010 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Адыгея №000525046 от 21.09.2009 г. а именно:

1) Педикюрный стол (кожзам) бежевого цвета – 1 шт.

2) Предметный столик со стеклянной столешницей белого цвета – 1 шт.,

3) Шкаф для полотенец светлого цвета – 1 шт.,

4) Педикюрное кресло (кожзам) синего цвета – 1 шт.,

5) Стиральная машина «inex» автомат – 1 шт.,

6) Монитор «DAEWOO» - 1 шт.,

7) Системный блок сборный – 2 шт.,

8) МодемD-LINK модель DSL-2S40V, ISL2S40BERUODIG – 1 шт.,

9) Установка для мойки головы – 1шт.,

10) Маникюрный столик – 1 шт.,

11) Офисное кресло (кожзам) синего цвета – 1 шт.,

12) Аппарат для сушки головы – 1 шт.,

13) Кресло (кожзам) синего цвета – 2 шт.,

14) Сплит – система «DtLongi» в рабочем состоянии – 1 шт.- отказать.

Определение направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном   главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Шагуч Б. А.