Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шебзухова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер по делу № А01-1766/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МилаРу» ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании недействительными договоров купли- продажи от 26.04.2019,от 25.06.2019, от 29.05.2020 и применении последствий недействительности сделок по делу № А01-1766/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (ИНН<***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МилаРу» (385132, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – ООО «Аркада», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МилаРу» (далее – ООО «МилаРу», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.12.2020 требования ООО «Аркада» признаны обоснованными, в отношении ООО «МилаРу» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.06.2021 ООО «МилаРу» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В рамках дела о банкротстве, конкурсный управляющий ООО «МилаРу» ФИО3 обратился к ФИО4, ФИО5, ФИО2 с заявлением о признании недействительными договоров купли- продажи от 26.04.2019,от 25.06.2019, от 29.05.2020 и применении последствий недействительности сделок.

Одновременно, просил принять обеспечительные меры, в виде запрета ФИО2 совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества:

-Земельного участка, кадастровый номер 23:43:0207051:17, категории земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- объекты по оказанию услуг и обслуживанию населения в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению: объекты общественного питания ( рестораны, кафе, столовые, бары), площадью 676 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, Западный округ, ул. Гоголя, 49;

-Нежилого здания, площадью 93,1 кв.м., этажность 1, инвентарный номер 3535-122, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, Западный округ, ул. Гоголя, 49;

-Квартиры, общей площадью 33,5 кв.м., кадастровый номер 23:43:0207051:189, расположенной по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, Западный округ, ул. Гоголя, 49/, кв. 6 .

Запретить ФИО2 совершать действия, направленные на отчуждение движимого имущества:

-шкаф шоковой заморозки SH05, MP-00000;

-музыкальное оборудование MP-000006;

- гладильная система B2847 FAS1IIONMASTERMP-000009;

- камера т/изол.;

-холодильная КХН – 8.81 МР 000010;

- комби-пароварка DGC6660 EDSTXGLSTMP-000011;

-микроволновая печь М6262 ТС ЕDSTXGLSTMP-000012;

-морозильник FNS 37402 I MP-000013;

-плита четырехкомфорочная 410134 индукция MP – 000016;

-посудомоечная машина G 4860 SCVIMP-000017;

-холодильник K. 37472 MP-000022;

-музыкальное оборудование M P-000026;

-музыкальное оборудование MP-000027;

-посудомоечная машина G 4860 SCVIMP-000030;

-стол охлаждаемый стол охлаждаемый GNEE11BTMP-000031;

-стол для пиццы PZ2610JN-VR.X380 COOL.EQMP-000032;

-стол охлаждаемый SN 111 TNMP-000033, печь для пиццы COOLEQMP-000034;

-машина холод;

-среднетемпературная сплит-система SM-115SF-1 шт.;

-телевизор SAMSUNGUE 55G550055-7 шт.;

-шкаф холодильный низкотемпературный СM107-G-3 шт.;

-шкаф холодильный среднетемпературный CM107-G-3шт.

Запретить ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» совершать регистрационные действия по переходу права собственности на недвижимое имущество:

-Земельный участок, кадастровый номер 23:43:0207051:17, категории земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- объекты по оказанию услуг и обслуживанию населения в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению: объекты общественного питания ( рестораны, кафе, столовые, бары), площадью 676 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, Западный округ, ул. Гоголя, 49;

-Нежилое здание, площадью 93,1 кв.м., этажность 1, инвентарный номер 3535-122, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, Западный округ, ул. Гоголя, 49;

-Квартира, общей площадью 33,5 кв.м., кадастровый номер 23:43:0207051:189, расположенная по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, Западный округ, ул. Гоголя, 49/, кв. 6.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея 29.09.2021 ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

22.04.2022 ФИО2 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер от 29.09.2022, поскольку имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.04.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер по делу № А01-1766/2019 назначено на 29.04.2022 без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд считает требования об отмене обеспечительных мер подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конкурсный управляющий» должника ФИО3 в рамках дела № А01-1766/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МилаРу» 29.09.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.02.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «МилаРу» ФИО3 к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем, из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил следующее. Ответчик (иные заинтересованные лица) после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Кроме того, в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению и принятые определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2021 по делу № А01-1766/2019 обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер по делу № А01-1766/2019 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2021 по делу №А01-1766/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МилаРу» ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании недействительными договоров купли- продажи от 26.04.2019,от 25.06.2019, от 29.05.2020 и применении последствий недействительности сделок по делу № А01-1766/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (ИНН<***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МилаРу» (385132, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу, если это определение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подается через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Шебзухов З.М.