Арбитражный суд Республики Адыгея

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Майкоп № А01-1903/2021 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., рассмотрев заявление комитета по управлению имуществом Муниципального образования "Город Майкоп" (ИНН 0105001072, ОГРН 1020100694063, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, д. 21) к Представительству Республики Дагестан в Республике Адыгея (ИНН 0105033130, ОГРН 1050100532591) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 17 042 рублей 46 копеек, пени в размере 1 795 рублей 14 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление комитета по управлению имуществом Муниципального образования "Город Майкоп" к Представительству Республики Дагестан в Республике Адыгея о взыскании задолженности по арендной плате в размере 17 042 рублей 46 копеек, пени в размере 1 795 рублей 14 копеек.

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации его форме и содержанию. В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Статья 28 АПК РФ устанавливает, что к компетенции арбитражных судов относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования). Таким образом, для разрешения вопроса компетенции спора арбитражному суду необходимо установление наличия у лица участвующего в деле соответствующего статуса, а также связи спорных правоотношений с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 19.04.2021г. в отношении ответчика Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея внесена запись об исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Представленная истцом в материалы дела претензия от 26.04.2021 № 5146 направлена в адрес лица, прекратившего деятельность в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Принимая во внимание прекращение деятельности Представительства Республики Дагестан в Республике Адыгея суд считает необходимым возвратить исковое заявление комитету по управлению имуществом Муниципального образования "Город Майкоп" .

Руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить комитету по управлению имуществом Муниципального образования "Город Майкоп" (ИНН 0105001072, ОГРН 1020100694063, Республика Адыгея, г. Майкоп,
ул. Краснооктябрьская, д. 21) исковое заявление к Представительству Республики Дагестан в Республике Адыгея (ИНН 0105033130, ОГРН 1050100532591) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 17 042 рублей 46 копеек, пени в размере 1 795 рублей 14 копеек.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Мусифулина Н.Г.