Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шефрукова А.З., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала о признании несостоятельным (банкротом) Емтыль Саиды Аскербиевны, 17.10.1984 г.р., место рождения: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п. Яблоновский, зарегистрированной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. Олимпийская,2, ИНН 010605027830,

при участии в судебном заседании:

представителя акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала – Хоконова А.А. (доверенность от 27.01.2016),

Емтыль Саиды Аскербиевны (личность установлена по паспорту),

представителя Емтыль Саиды Аскербиевны – Хамидовой В.Д. (доверенность от 28.07.2017),

представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Бондаренко М.О. (доверенность от 20.05.2016),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2017 года акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Емтыль Саиды Аскербиевны.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.08.2017 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20 сентября 2017 года устранить отмеченные в определении недостатки, послужившие оставлению поданного заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.09.2017 года продлен срок оставления заявления без движения. Заявителю было предложено в срок до 23 октября 2017 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2017г. судебное заседание по вопросу проверки обоснованности поданного заявления назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26 октября 2017 года.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала, представил уточненное заявление, в котором просил, включить в реестр требований кредиторов Емтыль Саиды Аскербиевны задолженность в размере 13 712 844,91 рублей, из них пени в размере 212 314,78 рублей учесть в реестре требований кредиторов отдельно.

В судебном заседании представитель Емтыль Саиды Аскербиевны заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала не доказана неплатежеспособность Емтыль Саиды Аскербиевны.

Вместе с тем, представитель Емтыль Саиды Аскербиевны представила заявление о рассмотрении заявления акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала о признании несостоятельным (банкротом) Емтыль С.А. в закрытом судебном заседании, а также о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с положениями части 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах проходит в открытом режиме.

Согласно части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

В обоснование заявления о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании должник сослался на статью 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", которая гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов, а также на положения статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», предусматривающую конфиденциальность информации, поскольку могут подлежать разглашению такие сведения как имеющиеся у должника счета в банках, вкладах, персональных данных, а также информация личного характера.

Обеспечение гарантий баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, является публично-правовой целью института банкротства. Процедуры банкротства носят публично-правовой характер.

Однако, сама по себе ссылка должника на необходимость сохранения в тайне сведений, касающихся деятельности лица и (или) его финансового состояния, при отсутствии в материалах дела сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 61 от 08.10.2012 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе").

При отсутствии в материалах дела сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке, ссылка лица, участвующего в деле, на указанные обстоятельства не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании. Из этого следует, что лицо, участвующее в деле, заявившее ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, обязано представить доказательства, подтверждающие наличие ограниченного доступа к указанным документам.

В связи с чем, в силу своего характера не может составлять коммерческую тайну информация о деловой репутации заявителя, его финансовом состоянии и т.д. Аналогично, само по себе не может служить основанием для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании предоставление суду документов, предназначенных для служебного пользования, если в указанных документах отсутствуют сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

Поскольку Емтыль Саида Аскербиевна не обосновала, что в материалах дела имеются сведения, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке, в связи с этим суд отказывает в удовлетворении заявления о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из дела, требования банка основаны на следующих обстоятельствах.

18 сентября 2014 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Строй - Комплекс» заключен кредитный договор № 141203/0008 на сумму 20 000 000 рублей.

Кроме того, у ООО «Строй - Комплекс» имеются иные кредитные обязательства, вытекающие из кредитного договора, заключенных с акционерным обществом «Россельхозбанк»: кредитный договор от 26.09.2014 № 141203/0010.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из указанных выше кредитных договоров, между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Емтыль Саидой Аскербиевной заключены договора поручительства: от 18.09.2014 № 141203/0008-9/2, от 26.09.2014 № 141203/0010-9/2.

Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств, вытекающих из условий указанных в кредитном договоре от 26.09.2014 № 141203/0010 между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Емтыль Саидой Аскербиевной заключен договор об ипотеке (залог недвижимости) от 141203/0010-7.2/2.

В силу указанного договора, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 141203/0010, Емтыль Саида Аскербиевна передала акционерному обществу «Россельхозбанк» в залог недвижимое имущество, находящееся по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, 75, общей залоговой стоимостью – 30 651 090 рублей.

Ввиду допущения просрочки погашения задолженности заемщиком по кредитным договорам, акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.06.2016, вступившее в законную силу 21 июля 2016 года, исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворены. Взыскано досрочно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно с ООО «Строй - Комплекс», Емтыль Тимура Аскербиевича, Емтыль Саиды Аскербиевны, Емтыль Аскербия Мадиновича задолженность по кредитному договору от 18.09.2014 № 141203/0008 в размере 13 652 844,91 рублей. Взысканы солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» с ООО «Строй - Комплекс», Емтыль Тимура Аскербиевича, Емтыль Саиды Аскербиевны, Емтыль Аскербия Мадиновича судебные расходы в сумме 60 000 рублей.

Таким образом, всего по Решению Майкопского районного суда с Емтыль Саиды Аскербиевны в солидарном порядке взыскано в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность в размере 13 712 844,91 рублей.

Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 26.09.2014 № 141203/0010 акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Майкопский районный суд с заявлением о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26.07.2016 суд взыскал солидарно с ООО «Строй - Комплекс», Емтыль Саиды Аскербиевны, Шехель Земфиры Ибрагимовны, ООО «Стройкомплекс» в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала задолженность по кредитному договору от 26.09.2014 № 141203/0010 в размере 62 684 518,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а также обратил взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, всего по решению Майкопского городского суда по делу № 2-482/2016 от 26.07.2016 с Емтыль Саиды Аскербиевны в солидарном порядке всего взыскано в пользу АО «Россельхобанк» задолженность в размере 62 744 518 рублей 99 копеек.

Вместе с тем, Емтыль Саида Аскербиевна обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Майкопского районного суда от 26.07.2016.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26.10.2017 заявление Емтыль Саиды Аскербиевны о пересмотре решения Майкопского районного суда от 26.07.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, суд определил решение Майкопского районного суда от 26.07.2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. До настоящего времени определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26.10.2017 в законную силу не вступило.

Суд, вводя процедуру реструктуризации долгов, исходит из следующего, в производстве дела № А01-1932/2017 имеется заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 с общей суммой требования в размере 12 258 829,86 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 принято к производству в рамках дела № А01-1932/2017, как заявление о вступлении в дело, о банкротстве Емтыль Саиды Аскербиевны. При этом суд указал, что рассмотрение заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 будет назначено в течение 15 дней после рассмотрения обоснованности заявления акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала о признании несостоятельным (банкротом) Емтыль Саиды Аскербиевны.

По результатам исследования доказательств по делу, судом установлено, что в настоящее время должник не может исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о заявлении должником такого ходатайства, в связи с чем, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о признании обоснованным заявления кредитора и введении в отношении должника заявленной им процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы, как должника, так и его кредиторов. При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При обращении в арбитражный суд заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (уточненные требования).

На момент рассмотрения дела, суд располагает информацией о кандидатуре арбитражного управляющего Потокова Зураба Меджидовича.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную кандидатуру, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего Потокова Зураба Меджидовича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего Емтыль Саиды Аскербиевны.

В соответствии со статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 рублей независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему Потокову Зурабу Меджидовичу подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства Емтыль Саиды Аскербиевны.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Адыгея заявителем в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве (платежное поручение от 14.08.2017 № 1470).

Учитывая, что процесс о несостоятельности инициирован кредитором, требования которого основаны на представленных в материалы дела доказательствах, при констатации обоснованности всей суммы предъявленной задолженности, суд считает вопрос о включении указанных требований подлежащим разрешению одновременно с введением процедуры банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, внесенные в реестр, удовлетворяются в следующей очередности.

В первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, срок выплаты по которым наступил до подачи заявления в суд. В отличие от юридического лица в процедуре реализации имущества не производится капитализация платежей, так как к должнику кредитор вправе предъявить требование и по окончании процедуры.

Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, которые возникли до обращения с заявлением в суд о признании должника несостоятельным (банкротом).

В третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Пени должны учитываться в реестре требований кредиторов отдельно, поскольку относятся к финансовым санкциям.

На основании изложенного, суд считает требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, обоснованными и подлежащими включению в реестр для удовлетворения в третью очередь в размере 13 712 844,91 рублей, из них пени в размере 212 314,78 рублей, должны быть учтены в реестре требований кредиторов отдельно.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 300 руб.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала при подаче заявления уплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.08.2017 № 1253.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит уплату государственной пошлины в размере 300 рублей на должника.

В соответствии абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным

Емтыль Саида Аскербиевна в судебном заседании указала, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В связи с чем, суд, считает необходимым привлечь к участию в деле Управление по опеке и попечительству Администрации муниципального образования «Город Майкоп»

Руководствуясь статьями 11, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Емтыль С.А.о рассмотрении заявления акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала в закрытом судебном заседании, отказать.

заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала признать обоснованным.

Ввести в отношении Емтыль Саиды Аскербиевны, 17.10.1984 г.р., место рождения: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п. Яблоновский, зарегистрированной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. Олимпийская, 2, ИНН 010605027830, процедуру, применяемую в деле о банкротстве - реструктуризацию долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим Емтыль С.А. Потокова Зураба Меджидовича.

Утвердить финансовому управляющему Потокову З.М. единовременное денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего Потокова З.М. включить требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала в реестр требований кредиторов должника по задолженности в размере 13 712 844 рублей 91 копейки для удовлетворения в третью очередь, как требования обеспеченные залогом из них пени в размере 212 314 рублей 78 копеек учитывать в реестре требований кредиторов отдельно.

Взыскать с Емтыль Саиды Аскербиевны в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала уплаченную последнем государственную пошлину в размере 300 рублей.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов Емтыль С.А. на 26 января 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15, каб. 27.

Привлечь к участию в деле Управление по опеке и попечительству Администрации муниципального образования «Город Майкоп» (Республика Адыгея, г. Майкоп,
ул. Пионерская, 374, а).

Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о введении в отношении Емтыль С.А. процедуры реструктуризации её долгов в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов должника, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Предложить должнику, кредиторам и уполномоченному органу не позднее, чем в течение десяти дней, с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, кредиторам должника и уполномоченному органу проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Направить копию настоящего определения должнику, финансовому управляющему, в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёт, в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника, судебному приставу по месту нахождения должника и в уполномоченные органы.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Адыгея в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http:www.adyg.arbitr.ru/.

Судья Шефруков А.З.