ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А01-1935/2017 от 08.06.2018 АС Республики Адыгея

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

г. Майкоп Дело № А01-1935/2017 08 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи М.А.Афашагова, рассмотрев  заявление Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования  «Город Майкоп» о принятии обеспечительных мер по делу № А01-1935/2017 по исковому  заявлению Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования  «Город Майкоп», (ИНН 0105036300, ОГРН 1020100698507, 385009 Республика Адыгея,  город Майкоп, улица Краснооктябрьская, дом 45) к обществу с ограниченной  ответственностью «Кофе Фреш» (ИНН 0105067429, ОГРН 1120105002522, 385000,  Республика Адыгея, город Майкоп, улица Майкопская, 75), обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 3»  (ИНН 0105048546, ОГРН 1060105014991, 385000, Республика Адыгея, город Майкоп,  улица Кубанская, 118), Индивидуальному предпринимателю Тришину А.А., третье лицо:  Администрация муниципального образования «Город Майкоп», об обязании осуществить  демонтаж самовольно установленного некапитального объекта торгового назначения, 

У С Т А Н О В И Л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление Управления архитектуры и  градостроительства МО «Город Майкоп» к обществу с ограниченной ответственностью  «Кофе Фреш», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  жилищно-эксплуатационное управление № 3» об обязании осуществить демонтаж  самовольно установленного некапитального объекта торгового назначения. 

В ходе рассмотрения дела, Тришин А.А. был привлечен к участию в деле в  качестве соответчика. Полагая Тришина А.А. лицом, обязанным наряду с обществом с  ограниченной ответственностью «Кофе Фреш» произвести необходимый демонтаж  спорного павильона, управление обратилось в суд с ходатайством о принятии  обеспечительных мер в виде запрета совершать ими действий, направленных на  отчуждение некапитального объекта торгового назначения (киоска), переход права,  включая, в том числе, запрет на совершение сделок купли-продажи, мены, дарения, ренты 


и пожизненного содержания с иждивением, аренды, безвозмездного пользования,  хранения, доверительного управления имуществом, коммерческой концессии и иные  сделки, влекущие за собой переход права на некапитальный объект торгового назначения  (киоск), расположенный по адресу: город Майкоп, улица Краснооктябрьская, 27, с  кадастровым номером 01:08:0507059:21. 

Исследовав материалы дела, суд считает требование Управления по обеспечению  иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса по  заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным  Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При  этом применение обеспечительных мер должно быть обоснованным и для признания их  обоснованности необходимо наличие доказательств, подтверждающих затруднительность  или невозможность исполнения судебного акта или возможность причинения  значительного ущерба заявителю в случае непринятия судом обеспечительных мер. 

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом  требованию. 

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных  мер» предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и  интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях  предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно пункту 10 указанного выше постановления Пленума обеспечительные  меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не  требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования  требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является  представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а  также его нарушения. 

Как видно из материалов дела, предметом спора по настоящему делу являются  требования Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования 


«Город Майкоп» об обязании круга лиц (Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания ЖЭУ № 3", Общества с ограниченной ответственностью «Кофе  Фреш», Индивидуального предпринимателя Тришина А.А.), демонтировать  некапитальный объект, расположенный по адресу: Республика Адыгея, город Майкоп,  улица Майкопская, 75, с кадастровым номером 01:08:0507059:21. 

Основанием к подаче настоящего заявления послужила необходимость  предотвращения совершения ответчиком действий, направленные на отчуждение  некапитального объекта торгового назначения (киоска), переход права, включая в том  числе запрет на совершение сделок купли-продажи, мены, дарения, ренты и пожизненного  содержания с иждивением, аренды, безвозмездного пользования, хранения,  доверительного управления имуществом, коммерческой концессии и иные сделки,  влекущие за собой переход права на некапитальный объект торгового назначения (киоск),  расположенный по адресу: город Майкоп, улица Краснооктябрьская, 27. 

На дату подачи заявления, истец и ответчики придерживаются противоположенных  процессуальных позиций, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в условиях  рассмотрения дела при данном субъектном составе, наличествует объективная  вероятность принятия ответчиками мер, могущих воспрепятствовать исполнению  решения суда. 

Исходя из изложенного, суд признает, что заявленная истцом обеспечительная мера  в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на отчуждение  некапитального объекта торгового назначения (киоска), переход права, включая, в том  числе, запрет на совершение сделок купли-продажи, мены, дарения, ренты и  пожизненного содержания с иждивением, аренды, безвозмездного пользования, хранения,  доверительного управления имуществом, коммерческой концессии и иные сделки,  влекущие за собой переход права на некапитальный объект торгового назначения (киоск),  непосредственно связана с предметом спора, соразмерна исковым требованиям  необходима и достаточна для обеспечения исполнения будущего судебного акта, в связи с  чем, полагает необходимым удовлетворить ходатайство управления. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 92, статьями 93, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Управление архитектуры и градостроительства муниципального  образования «Город Майкоп» о принятии обеспечительных мер по делу № А01-1935/2017  удовлетворить. 


Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Фреш»  (ИНН 0105067429, ОГРН 1120105002522, 385000, Республика Адыгея, город Майкоп,  улица Майкопская, 75), совершать действия, направленные на отчуждение  некапитального объекта торгового назначения (киоска), переход права, включая, в том  числе, запрет на совершение сделок купли-продажи, мены, дарения, ренты и  пожизненного содержания с иждивением, аренды, безвозмездного пользования, хранения,  доверительного управления имуществом, коммерческой концессии и иные сделки,  влекущие за собой переход права на некапитальный объект торгового назначения (киоск),  расположенный по адресу: город Майкоп, улица Краснооктябрьская, 27, с кадастровым  номером 01:08:0507059:21, до вступления в законную силу судебного акта по делу   № А01-1935/2017. 

Запретить Индивидуальному предпринимателю Тришину А.А. совершать действия,  направленные на отчуждение некапитального объекта торгового назначения (киоска),  переход права, включая в том числе запрет на совершение сделок купли-продажи, мены,  дарения, ренты и пожизненного содержания с иждивением, аренды, безвозмездного  пользования, хранения, доверительного управления имуществом, коммерческой  концессии и иные сделки, влекущие за собой переход права на некапитальный объект  торгового назначения (киоск), расположенный по адресу: город Майкоп, улица  Краснооктябрьская, 27, с кадастровым номером 01:08:0507059:21, до вступления в  законную силу судебного акта по делу № А01-1935/2017. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения, и в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления его в законную силу. Подача жалобы на данное определение  не приостанавливает его исполнение. 

Судья М.А.Афашагов