Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Г. Яковенко, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-1965/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Адыгейского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 16 227 рублей 95 копеек и пени в размере 2 143 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрения настоящего спора надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Адыгейского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 16 227 рублей 95 копеек и пени в размере 2 143 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.09.2016 указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А01-1965/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.10.2016 судебное разбирательство по делу № А01-1965/2016 отложено до 27 октября 2016 года.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2015 г. между открытым акционерным обществом "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Адыгейского филиала (Гарантирующий поставщик) и акционерным обществом "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице филиала "Краснодарский" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 456553, согласно которому Гарантирующий поставщик продает электроэнергию, а потребитель - оплачивает ее на условиях, определенных настоящим договором.

Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по оплате, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, что послужило основанием для истца к обращению в суд с иском.

Давая правовую оценку спорным правоотношениям, суд отмечает, что по общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. Выбор между арбитражными судами, которым согласно указанной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из смысла названной нормы следует, что стороны свободны в выборе места исполнения договора и вправе указать любое место исполнения в пределах Российской Федерации.

В разделе 1 заключенного между сторонами договора энергоснабжения сторонами установлены термины и определены их значения, используемые в тексте договора.

Исходя из совокупного анализа приведенных в указанном разделе понятий, точка поставки представляет собой место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Точка поставки (место расположения границы балансовой принадлежности) определена в Приложении № 1 договора, из которого следует, что точка поставки электроэнергии находится в городе Майкоп.

Суд отмечает, что точка поставки электроэнергии является местом исполнения обязательства (статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое, по смыслу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может не совпадать с местом исполнения договора. Для реализации истцом права на альтернативную подсудность стороны должны указать в договоре условие о конкретном месте его исполнения. При отсутствии в договоре такого условия, если иное не установлено законом или договором, при определении подсудности применяются правила статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи, указание в договоре адреса поставки электроэнергии является определением места фактического исполнения конкретного обязательства – подачи и приема электроэнергии. В этой связи, суд обращает внимание истца и ответчика на то, что настоящий договор, направленный на установление корреспондирующих прав и обязанностей между двумя субъектами предпринимательства, не ограничен одним местом исполнения обязательства. Так, обязательства по оплате поставленной электроэнергии могут фактически производиться на иной территории.

Из буквального толкования пункта 1.1 договора также не следует, что место исполнения обязательства (точка поставки) является местом исполнения договора.

Отсутствие в договоре условия о месте его исполнения не наделяет суд правом самостоятельно приравнять место исполнения обязательства к месту исполнения договора и тем самым изменить подсудность.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридический адрес акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) является <...>.

Доказательства расположения в Республике Адыгея структурного подразделения акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены.

Между тем, согласно сведениям из ЕГРЮЛ в Краснодарском крае по адресу г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 51 расположено структурное подразделение акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства".

Спор по настоящему делу не является спором о правах на недвижимое имущество в смысле части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к отношениям сторон подлежит применению общий порядок разрешения споров, установленный статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 35, 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать арбитражное дело № А01-1965/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Адыгейского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 16 227 рублей 95 копеек и пени в размере 2 143 рублей по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 350063, <...>.

Определение направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба подается через суд, вынесший определение.

Дело № А01-1965/2016 направить в Арбитражный суд Краснодарского края по истечении срока, предусмотренного для обжалования настоящего определения.

Судья Э.Н. Меликян