Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по делу
№ А01-2028/2017 установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дробильно-Сортировочный завод "Ханский"» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 21.12.2020.

Определением от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлениям апелляционного суда от 16.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 Кодекса и статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве не предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела
о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В силу абзаца 4 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее ? постановление № 35) определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к определениям, указанными в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 35.2 постановления № 35 пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не предусмотрен.

Поскольку предметом данного обособленного спора является обжалование решения собрания кредиторов должника, обособленный спор рассмотрен по существу, пересмотр постановления апелляционного суда в кассационном порядке не предусмотрен. Возможно дальнейшее обжалование в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который
не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

По указанным обстоятельствам кассационную жалобу надлежит возвратить.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по делу № А01-2028/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд
Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на _____ листах.

Судья И.М. Денека